美国该如何应对习近平的国事访问(二)－《中美印象》周报总第73期

作者：中参馆(ChinaFile)  来源：中美印象

　　
总第73期 2015年9月3日

在上一期的中美印象周报中，我们分享了四位美国学者关于美国应如何应对习近平访问的观点，他们分别是林蔚(Arthur Waldron)、方艾文(Evan A. Feigenbaum)、夏伟(Orville Schell) 和柯白博士(Robert Kapp)；本期我们将继续关注这一议题；美国海军战争学院战略学教授彼得·达顿(Peter Dutton)反对林蔚(Arthur Waldron)“取消习近平访美一行”的建议，他认为完全不沟通将导致最糟的后果。林蔚则继续争辩道中国领导人的真正目标其实并非经济发展。——编者按
　　
        美国海军战争学院战略学教授彼得·达顿 (Peter Dutton)

　　亚洲协会美中关系中心创始主任夏伟曾说自天安门事件以来，美中关系一直因缺乏共识而起伏不定。

　　但此话当真吗？还是说，更准确而言，天安门事件虽根除了到那时为止正逐步发展的中美间的政治互信，但共同的经济利益仍奠定了过去25年间中美合作的基础？中国想跻身富国之列，美国也想通过帮助中国实现此目标而获益。而如今中国建立在出口廉价劳动密集型产品基础上的经济奇迹已穷途末路，正在破裂的经济纽带还能起到粘合中美，并搭建起两国间稳定框架的作用吗？

　　前四位评论家都涉及了另一挑战——中国日益明显的挑衅行为正侵蚀着两国间虽幅度不大，但确实曾经存在过的战略互信。经济和政治的双重困境是目前中美关系的真实处境，并为即将到来的习奥会蒙上了一层阴影。

　　我们为此能做些什么呢？林蔚建议美国取消习访美一行，以此警告中国不当行为的后果，并引起中国对于可能被制裁的恐慌，同时还要确保“习无论如何不能被羞辱。”但这两个目标之间自相矛盾，无法两全。在我看来，完全不沟通将导致最糟的后果，比和中国讨论他们的行为给我们造成了多少困扰还要糟。私下的谈话是不够的，两国间的首脑会议有时势在必行。此外，正是出于害怕美国可能的制裁，而不是两者长期的共同利益，中俄才会走得很近。

　　因此，夏伟所言极是——和不沟通甚或割席正好相反——中美间的合作对于当今世界正常运作而言是更好的选择。而要找到这条合作之路，我们亟需重绘双方共同利益的蓝图，且如方艾文（Evan A. Feigenbaum）所说，要把抽象的利益落实为真实的利益。也许这样做意味着我们需要用一种新的形式，重新回归中美间合作的经济基础。

　　一个美国决策者们一直忽视的领域在确凿实现中美共同经济利益方面潜力巨大，那就是中国倡导的“一带一路”战略政策。最近，有些很资深的评论员们已表达了美国对此倡议无动于衷的顾虑。麦金德的名言：“谁控制了欧亚大陆，谁就支配了全球”言犹在耳；虽然地理位置的束缚，科技发展的局限，大国之间和区域内部的竞争，军事纷争及海上贸易的长久利益都使麦金德预言的这种后果可能性微乎其微。与其说“一带一路”会将中国，欧亚大陆的“心脏地带”和欧洲相融合；不如说中国“一带一路”基础设施建设的真正利益点在于：这个战略将释放内陆欧亚之前一直绝缘于全球经济的潜能，并为全球经济注入更充沛的活力。因此，一个新的“整合时代”正在来临，不是如过去麦金德所忧虑的欧亚整合，而是人类历史上首次真正整合的全球经济。一个利用改良的基础设施建设引入全球海上贸易来照亮“腹地”黑洞经济的体系。

　　美国创立了目前的全球系统及相应的海事法规。如果我们承认中美间经济合作的新机遇正在呈现，我们就能找到其中的经济利益点并保持我们的领先地位。九月的习奥会需要磋商大量政治议题，如中国在东海和南海的独断专行，对人权的粗暴践踏，人命币贬值，债务，以及股市的暴涨暴跌等等。我个人希望在众多亟待解决的问题中，奥巴马总统能抓住要害。美国要壮大未来的国家实力，就需要和中国以某种形式进行合作。找到和中国在“一带一路”倡议上的合作之路可能就是两国领导人正在寻找的坚实落脚点。

　　宾夕法尼亚大学教授、国际问题专家林蔚 (Arthur Waldron) 
        我们不可忘记这一事实——目前的中国仍运作着共产主义经济。过去所有的经验都已证实: 共产主义经济以阶级为纲进行资源分配的体系行不通，而那些仅从程度上对此体系进行改革的努力均以失败告终。1991年前苏联解体让一些国家如波兰，捷克斯洛伐克，爱沙尼亚等有机会贯彻最新的自由企业制度，并都取得了显著成果。但如俄国和其他国家所示，共产主义并不是必然地像上述这些国家那样，会被策划周密、如实履行的改革所取代。

　　诸多事实证明，如果中国领导人的真正目标是经济发展，他们要尽可能地以公平、平等的方式分配集体持有的财产，允许市场决定价格和利率，并自由流通货币和贸易。有些人认为中国正在逐渐朝此目标迈进，也因此在最根本的的制度改革连尝试都还没开始时，我们已频繁地看到“改革”这个词。很多中国人显然都明白彻底放弃共产主义，并实施宪法治国基础上的自由企业制度是唯一可行的方向，而所谓“中国特色”的社会主义改革不过是一纸空谈。关于这个议题，阿尔弗莱德·埃文斯于1993年写了一本很有教益的比较性阅读书籍——《前苏联马克思列林主义：意识形态的势微之途》。

　　无论如何，我们当铭记 — 邓小平1992年南巡时提出的经济改革开放，其初衷仍是维系中国共产党的领导。邓认为经济水平的提高在89年六四后能维持政局稳定。确实，邓的改革释放了不少市场潜力，但中国经济的巨大潜能绝非仅此而已。

　　编辑在文章发布前对部分内容做了删节， 原文链接：http://www.chinafile.com  翻译：遇安 佳音

来源时间：2015/9/3   发布时间：2015/9/3

旧文章ID：5650