丁咚：面对史上最大危机，美国要跟中国“88”？
作者：丁咚 来源：印太观察
COVID-19疫情对美国本土人民的生命健康和安全、对美国经济社会带来的持续危害，已经超过了美国建国史上任何一次危机，包括珍珠港袭击及9.11事件。
美国政府要员也意识到了这个事实，所以在不同层级上对美国现代史上三次本土危机进行了比较。
随之而来的是巨大的历史负罪感及对现实政治的冲击，对于政治抱负颇高、原本对连任信心满满的总统特朗普来说，是一次突如其来的重击，是对其政治生涯的威胁，强大的压力导致其多次在新闻发布会上几近情绪失控，稍早前，反复念叨复工复工复工，最近又在美华裔记者的追问中，失控之下甩手而去。
5月14日清晨，在接受福克斯商业频道《与马丽共度晨光》节目专访时，特朗普在谈到有什么手段“对付中国”时，差不多脱口而出说，“我们可以做很多事情，我们可以切断整个关系（cut the whole relaxionship）”.
他还说，“如果切断了整个关系，会节省5000亿美元。”
特朗普的话不是即兴之作，并非信口开河，也不是下意识反应，或者未经大脑。
相反，有关美中脱钩已经不是停留于学者笔端的话题，而是成为美国政府政策讨论的范畴，并被当作一个可能的备选项，摆到了白宫椭圆形办公桌上。
特朗普在形势重压之下，对节目主持人说的话，既有冲动性因素，又有借媒体——特朗普是最善于利用媒体的政治人物之一——对外发声，特别是向中方表达姿态、加大施压的意图。
事实应该是，特朗普对案头的各种建议已经有所研判，并曾私下设定在满足哪些条件下，才能将“切断整个关系”付诸实施。
而“切断”举措之实施，就将标志着冷战中期两国缓和关系直至建交以来所发展出来的丰硕成果，付诸东流。
这对中国而言，将是与美国特别是西方整体关系“终结”的开始，最终趋势将不仅是与美国、而是与整个西方的全面脱钩，意味着次冷战的全面启动。
特朗普所谓“节省5000亿美元”之论，源于其一贯认为过去很多年中国占了美国便宜，更深层的是，全美范围内对历史进行反思后觉得，中国“欺骗”了美国，“利用”了美国，所以取得今天的发展成就，而最后却要和它各走各的路。
作为美国朝野对华态度“华盛顿新共识”的最极端表现，全面脱钩论立足于两大基础，其一就是出于这种“历史悔恨”，其二则是认为美中必然走向全面战略竞争甚至敌对。
在新冠肺炎疫情全球大流行背景下，对病毒来源、数据披露及早期预警的深深怀疑，无疑正在促使华盛顿对华政策讨论更趋“敌意化”，对华脱钩甚至全面脱钩论有了更大市场，将其付诸实施，得到了更多的政治动机和安全动机的支持。
另一方面，今非昔比，全面脱钩存在现实困难。正如英国前首相托尼·布莱尔近日在接受CNN主持人法里德·扎卡里亚访问时所称，“西方国家和中国的经贸联系，与冷战时期已经不可同日而语了。”全球面临着经济、气候、全球疫情等问题，如果不跟中国有一定程度上的合作，自己是无法解决的。
基于此，我在2015年的一份研究报告中认为，美中之间可能将要发生的不是“美苏式”冷战，而是“次冷战”。
正因如此，特朗普在晨间节目中讲出“切断整个关系”的话，从本质上看，仍是其地产商“极限施压”一贯策略的反映。
对于特朗普来说，新冠疫情断送了其执政三年的几乎所有政绩，而且确实存在早期应对不力的问题，延续其政治生涯的关键，是要积极、有效应对疫情、疫后实现恢复经济增长，就病毒传播责任寻求一个“说法”，并展示出其推动世卫组织改革的领导力。
这些方面做得怎么样，不仅攸关其总统任期的历史评价，而且对于其能否实现连任，也是具有直接关联的。
在此情况下，随着世界卫生大会在即，特朗普定然会推动这些议程全力以赴，务求实效，不达目的就绝不会收兵——世卫总干事谭德塞回避中国问题并转而支持调查就是美国政府加强施压的第一个后果。
那么，是不是因为特朗普貌似是在虚张声势、“极限施压”，所以就可以予以无视，轻慢待之，甚至抱着其撑不下去的假定，坚决对抗呢？
从美中贸易对抗全程就能看出，这种观点主导了对美关系思路，因此交了一笔很大额的学费，最后还是回到原点，走建设性的谈判解决问题、取消反制之路。
正如前述，特朗普采取断然措施，实施“切断”手术，客观上是可行的。想想四十年前，没有美中经济交往，地球就不转了？
与中国脱钩，固然需要成本，但在美国的政策制订者看来，对于其长期利益来说，却是一个必要的“断腕求生”，保持对华优势，直至在对华你死我活的对抗中“战而胜之”的战略抉择。
两强相争，最终比拼的是实力，是耐性，是承受力。没有中国，美国仍然可以拥抱世界；反之，失去美国，中国的开放战略就必然受到重大冲击。
特朗普在贸易对抗中采取“极限施压”的过程情况说明，“极限施压”不仅是一种策略，而且是一个可行的政策步骤。美方在提出这一策略的同时，已经做好了全面实施的准备。
相应的，当美国总统嘴里亲自说出“切断整个关系”、要跟中国“88”时，就绝无戏言，绝不是随口说说，背后是包括国务院在内的全政府政策支撑。
如若因为某些不靠谱的人评价特朗普“特不靠谱”、“大嘴巴”，就把世界上最强大国家的总统的话当作故弄玄虚的小把戏，不以为意，甚至认为绝不可能，继而进行强硬对抗，最后难免像过去那样撞到南墙，损失的就不仅仅是一时的利益，而是美中关系不可逆转地走向全面“切断”、全面敌对，美国对华奉上全套的“次冷战”战略。
来源时间：2020/5/19 发布时间：2020/5/16
旧文章ID：21729
