2015年5月,中国政府公布了雄心勃勃的“中国制造2025”计划。尽管存在不足之处,《日经新闻》对此计划的结论是“基本完成”。在总共10个项目中,表现优异的有7项,其余3项也有所进步,总分在80分左右。查看全文
笔者估计,为了缓和关系,双方有可能同时取消4月2日之后美方宣布的“报复性关税”和中方对美方“报复性关税”的“报复性关税”。也就是说,美方将保留3.1%(特朗普1.0之前的最惠国关税)+ 19.3%(特朗普1.0期间增加的平均关税)+ 20%(特朗普2.0以芬太尼为由增加的关税)+ 23%(以“对等”为由增加的关税)= 76.4%。查看全文
如果特朗普所言属实,那么这个贸易协议似乎对美国很有利。奇怪的是,美国与英国的商品贸易基本处于平衡状态,美国有时是逆差,有时是顺差,英国为什么如此认怂,要接受对自己不利的协议?查看全文
根据《日本经济新闻》的报道,美国海军部长约翰·费兰4月28日在日本防卫省与日本防卫相中谷元会面,表示希望日本对美国造船业提供协助。背后原因是美国与中国的造船能力差距已成为本国安全保障上的漏洞。再加上总统特朗普提出“重振美国制造业”的口号,美方正在加强动作,寻求同盟国日本和韩国在造船方面提供协助。查看全文
特朗普对中国的“关税战”并非只是为了降低贸易逆差。而是有四个终极目标,需要同时解决知识产权、非法倾销、操纵汇率、贸易逆差四大问题。查看全文
美方为了围堵中国,在对亚太和欧盟国家的谈判中,很可能采取比较退让和妥协的温和态度,值得关注的是,美方和所有贸易伙伴谈判关税时,都要在各国商品中引入“中国成份”概念,要求各国将这一成分降低到美方所规定的水平以下。美方在这个问题上的态度却是严厉和坚定的。查看全文
民意调查对特朗普的满意度正在下降。RCP网站对几十个民调机构4月份内的调查结果进行统计,计算出平均值:“满意”45.3%,“不满意”54.4%,两者的差距为-7.1%,略优于特朗普1.0的同期结果,和拜登下台前的-18%差距相比,显然有所改进,但和特朗普初上台时的+6.2%相比,100天内断崖式地下降了13.3%。查看全文
贝森特对此似乎并不在乎。他说,中国的商业模式就是“低价倾销”,现在这种商业模式突然停止了,中方会感到难以忍受,从而希望与美方进行谈判。贝森特承认,“双方都在等待对话。” 他还说:“我认为,目前双方都必须缓和局势……如果双方以共同的方式走向缓和,我不会感到惊讶。” 贝森特的意思是不要在“谁先眨眼”问题上纠缠。查看全文