AI目前是中美科技竞争的最前沿。指控“窃取”或“克隆”往往伴随着外交压力、制裁威胁和贸易谈判。这些指控在目前阶段大多基于情报分析或推测,缺乏公开的技术审计报告或法律定论。查看全文
如果美伊在未来几周能够重启有效对话,“降级+超强透明监管”是双方唯一可能在技术层面达成共识的“折中点”。但只要美方坚持“零浓缩”的最高纲领,且伊朗继续由强硬派主导决策,谈判的破裂风险仍高于达成协议的概率。查看全文
无论怎样,伊朗在周末高调拒绝跟美国再次谈判之后突然宣布他们的代表团会在巴基斯坦与美国副总统万斯率领的代表团举行第二次谈判。美国手中的牌还是能使德黑兰三思而行。查看全文
虽然伊朗外交部门曾试图释放缓和信号,但伊朗军方(特别是伊斯兰革命卫队)实质上掌握着海峡的控制权。当外交筹码(开放海峡)无法换取对方(美国)实质性的让步(解除海上封锁)时,军方迅速采取了强硬措施以维持其在该区域的地缘政治博弈地位。查看全文
印尼、马来西亚、新加坡继续强调主权,通过内部协作维持海峡日常安全,防止外部势力过度直接介入海峡管理。美国采取“准入但不驻军”的策略,通过 4 月 13 日的协议,在不触碰“军事基地”红线的前提下,实质性地增强了对该海峡的战时封锁或平监测能力。查看全文
伊朗方面目前表现出的态度更像是配合停火协议的临时性让步。目前美伊双方正在进行密集的幕后谈判,最终海峡是否能实现“永久开放”,仍取决于双方“大交易”的最终落实情况。查看全文
伊朗最高领袖已明确表示,若美方要求的是“实质性投降”,伊朗将选择“有尊严的抵抗” 。封锁的高压态势究竟是会逼出“城下之盟”,还是会促使伊朗采取“鱼死网破”的反击,将是本周最核心的变数 。特朗普这种“胃口大开”的策略虽然在物理层面切断了伊朗的退路,但也极大地压缩了外交斡旋的空间,使局势滑向全面战争的边缘。查看全文
虽然美军拥有绝对的海空优势,但在波斯湾内执行任务风险极高。伊朗伊斯兰革命卫队(IRGC)利用大量自杀式快艇、无人机和密集的岸防导弹阵地对美军军舰进行不对称威胁。特朗普已发出警告:“任何向我们或和平商船开火的伊朗人,都将被送入地狱。”查看全文
美国对伊朗的全面海上封锁,使伊朗完全停止石油出口,直接受影响的是中国,因为中国是伊朗石油的最大买主。查看全文
美国对朝鲜发动军事袭击的前提必须是:掌握了朝鲜即将进行核攻击的确凿情报。否则,由于朝鲜核武器的“存量”已经大到无法一次性清除,任何突袭都会引发一场涉及中、俄、美、日、韩的全面战争。目前的局面更多是“极限恐吓”:美国通过在半岛部署核潜艇和战略轰炸机来维持高压,而朝鲜则通过不断测试新型核载具(如 2026 年 4 月 8 日的测试)来证明突袭将导致“共同毁灭”。查看全文