正如我之前提到的，如果会晤或峰会确实举行，那它多半会传递积极信号。我很难想象双方会召开一次领导人会议却以破裂告终。因此，只要出现高层沟通，就说明关系总体上仍在向稳定、积极的方向发展。相反，若出现明显滞后，或缺乏高层互动，则可能意味着工作层官员无法解决的矛盾正在积累，这往往是双边关系陷入僵局的征兆。查看全文
清华大学社会科学学院教授达巍提到，中美关系短期内未明显恶化，但双方改善关系的动力不足，但也均注重防范风险，双方关系有希望稳定下来。查看全文
特朗普总统的“真相社交”帖子非常积极，暗示可能就TikTok达成协议，并在芬太尼、贸易、俄乌冲突和其他问题上取得进展。其中一些说法几乎可以肯定被夸大了。查看全文
雷倩透露，来自美国、台湾、大陆、日本、俄罗斯、联合国的学者9月中旬即将进行一次“和平兵推”，假设在台海紧急状态下，如何降温，避免走向美中核大国的直接对冲。 查看全文
《在美国的中国人》与《在中国的美国人》一样，提醒我们两国的“交流并未停止”，正如劳茨所强调的那样。人与人之间的联系始终是中美关系的重要组成部分，而书中所描绘的人物故事也凸显了两国之间可能存在的共同价值、友谊与合作。查看全文
面对特朗普“美国优先”的对外政策，中国既要坚决维护自身利益，也要代表世界上绝大多数国家的共同利益，特别是金砖国家和“全球南方”国家的利益。中华民族伟大复兴追求的是成功，而非胜利。成功则主要是相对于自己而言，含义是自身的不断繁荣与进步。查看全文
关于中美战略竞争的结果我不知道，因为历史上其实没有多少可以直接借鉴的案例。唯一稍微能类比的，可能就是美苏冷战——两个大国之间意识形态差异非常大的竞争。那场冷战的结局是苏联的解体——不仅是苏联共产党和政府垮台，而且整个国家也分裂了。查看全文
我们当时的看法是，中国没有尽其所能维护它从中受益的国际秩序。所以，我们邀请中国扮演更具建设性和积极主动的角色，而这一战略的某些部分在一些领域取得了成效，但它被看作是对美中关系的一种天真的描述是不确切的，不能把它与战略竞争相提并论。查看全文
