特朗普为何迟迟不对伊朗发动军事攻击？
伊朗的反政府示威虽然如火如茶，政府的镇压也越来愈严厉。特朗普在社交媒体上多次发帖，呼吁示威民众“”接管政权机构“，并承诺”救援正在路上“，甚至宣称”子弹已经上膛“，但是至今”只听楼梯响，不见人下来“，这是为什么？
对此，白宫新闻秘书莱维特回答得非常微妙：“事实是，在伊朗问题上，除了总统本人，没有人知道他会做什么。”
根据《华尔街日报》的报道，白宫官员们在伊朗问题上分为“强硬派”和“谨慎派”，焦点在于是否要在近期内发动直接的军事打击。以特朗普为首的“强硬派” 主张利用伊朗目前的国内动荡，通过军事打击其核心军事设施或核设施，以彻底消除威胁；以副总统万斯为首的“谨慎派”担心贸然的军事行动可能适得其反，例如激发伊朗民众的民族主义情绪，反而助长现政权的凝聚力。他们劝说总统在发动袭击前优先尝试外交手段。
美军目前的部署已经处于临战状态。为了应对伊朗局势，美军已做出重大调整。 1月14日最新消息，“林肯”号（CVN-72）航母打击群已奉命离开南海，正全速前往中东（美国中部司令部辖区）。
与此同时，美国政府紧急通知该地区的美籍居民立即撤离，制造一种战争已经“一触即发”的紧张气氛。
其实这一切都是特朗普的典型“极限施压”手段，迫使对方内部分裂崩溃，企图“不费一兵一卒”降服对方，放弃抵抗。
特朗普的最新“极限施压”手段是对任何与伊朗保持贸易关系的国家征收额外的25%关税。这一政策是特朗普总统于2026年1月12日下午通过其社交媒体平台“真实社交”（Truth Social）亲自宣布的。
这是一项极其激进的“二级关税”政策，旨在通过经济连坐手段，彻底切断伊朗与全球市场的联系。
政策的核心要点是任何与伊朗开展商业往来的国家，其与美国进行的所有贸易活动都将被征收25%的额外关税，而且不是针对特定商品或企业的制裁，而是针对整个国家的“国家级惩罚”，被称为“全球连坐关税”。
作为伊朗最大的贸易伙伴和最大的原油买家，中国与美国的贸易规模巨大。若加征25%关税，中国出口美国的商品实际税率可能飙升至60%以上，可能直接终结2025年10月刚刚达成的中美贸易“停战”。
印度目前已因购买俄罗斯石油面临50%的对美关税。如果再加上这25%，印度对美出口将遭受毁灭性打击。
土耳其与阿联酋： 这两国是伊朗的重要邻国贸易枢纽。土耳其不仅有边境贸易，还有能源进口，正面临是否要为了对美贸易而彻底封锁伊方边境的抉择。
欧盟（尤其是德国）： 尽管贸易额较小，但德国等欧洲国家仍有部分机械和人道主义物资（药品等）出口伊朗，目前尚不清楚人道主义物资是否被豁免。
截至1月14日，白宫官网和海关（CBP）尚未发布正式的行政命令或执行细则。法律专家怀疑特朗普是否拥有超越《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）的授权来实施这种跨国连坐关税。特朗普究竟是认真的，还是在虚张声势，目前还不清晰。
这一招被视为特朗普“极限施压2.0”的终极手段。他试图通过美国的市场准入权作为筹码，强迫全世界在“美国市场”和“伊朗贸易”之间进行二选一。
伊方认为这是“外交恐怖主义”，旨在配合美军当前的军事部署，通过经济崩溃引发其国内政权更迭。
1月13日和14日，特朗普通过CBS采访和社交媒体发出“最后通牒”：“如果伊朗开始处决（绞刑）被捕的抗议者，美国将采取“非常强硬的行动”。
这一表态被视为特朗普的红线。如果伊朗踩踏这一红线，特朗普将对伊朗发动军事攻击。有人将这一“处决红线”理解为：“你可以镇压，但不能屠杀。”
目前的局势非常扑朔迷离。关于伊朗是否已经开始“处决”抗议者，存在着白宫说法与民间/情报消息之间的严重矛盾，就在1月14日下午（华盛顿时间），特朗普总统在椭圆形办公室签字仪式上告诉记者，根据他掌握的“非常可靠的内部消息”，伊朗统治者已经停止了杀戮和处决。他说： “我们刚被告知，原定于今天进行的大量处决行动已经取消。我希望这是真的，我们将继续观察。” 分析认为，这可能是特朗普在给伊朗“台阶下”，或者是某种心理战。通过公开宣称对方已收手，他实际上是在通过国际舆论“锁定”伊朗不得执行死刑，否则将面临他此前承诺的“严厉军事后果”。
