特朗普的“胁迫外交”是美国国内权力集中与“美国优先”理念的外延。查看全文
过去北京推迟对台行动是因为它知道不能承担失败的风险,而且它对“和平统一”战略充满信心——即中国的崛起最终会让台湾想要与其统一。这种算计正在发生变化——既因为过去几年的大国竞争动摇了北京对其崛起的预期时间表,也因为其对武力夺取台湾的信心正在增长。查看全文
解放军自从1979年中越战争以来,再没有打过仗。俄国被称为“战斗民族”,但是在乌克兰打了三年多,如此大国,却拿不下一个小国;伊朗看似强大,在以色列和美军的攻击下,全无反击能力。伊朗和委内瑞拉都采用中俄提供的防空系统,但是在美军的攻击下据说都失灵。中国大陆和台湾隔着一个海峡,解放军能否成功“武统”,有待考验。查看全文
报告对华目标设定为“通过实力而非对抗来威慑中国”,并提出寻求一种“体面的和平”,明确表示不寻求改变中国的体制或遏制中国的发展,只求防止中国“主导”地区。这种表述暗示美国可能更倾向于维持一种力量平衡的“冷和平”现状,而不是为了意识形态或价值观而无底线地介入冲突。查看全文
特朗普更深远的政治图谋是用“和平委员会”取代联合国。他多次公开抨击联合国“只说不做”、受制于官僚主义和安理会的一票否决权,无法解决实际问题。他认为联合国被“全球主义者”把持,且在巴以问题上长期持有反以色列的偏见。查看全文
报告警告称,如果美国选择退缩或仅以短期交易思维处理国际事务,其结果可能并非“减少负担”,而是加速一个对美国更加不利的世界秩序的形成。查看全文
真正可怕的,并不是美国是否真的“拿下”格陵兰,而是当世界看到最强大的国家可以公开质疑盟友的主权合法性,却几乎不付出代价时,会发生什么。军备竞赛将加速,中小国家将重新计算“安全只能靠自己”,势力范围逻辑将全面回归,国际法也将进一步退化为强权的附属品。查看全文
需要明确的是,美国建设更强大的军队,首要目的是威慑未来战争,而非发动战争。在重建军力的同时,美国也必须推进与对手的外交努力。查看全文
尽管存在脱钩的尝试,但美中两国的经济和供应链已经深度纠缠,使得任何一方都难以采取过于鲁莽的行动,这在经济上相当于一种“相互保证毁灭”的威慑。特朗普将美中关系从“冲突不可避免”的态势重置为“通过谈判达成贸易调解”,这比在民主与威权、守成大国与新兴大国之间进行殊死搏斗更具务实性。查看全文
特朗普很明白,“接管”委内瑞拉要想获得成功,必须首先稳定委内瑞拉的国内形势,不要陷入内乱,更不能出现对抗,这也是卢比奥“三步曲”的第一步。如果旧政府和军方都肯“听话”,就已经成功了一半以上。查看全文