如果美国和中国都将自身利益置于共同关切利益之上，追求“自给自足”的未来，对于互相交流学习和共享研究成果的学术界会有怎样的影响？如果19世纪的全球教育标准由德国大学定义，在20世纪美国大学遥遥领先，21世纪是否会由吸收了欧美和苏联经验的中国大学拔得头筹？查看全文
当今世界，正快速从一个经济世界转向一个政治世界。二者的运作逻辑截然不同。经济世界中的竞争是比谁赢得更多，而政治世界的竞争是看谁输得更惨——从共赢转为零和。查看全文
布鲁金斯学会外交政策研究员何瑞恩于8月18日发表文章，提出佩洛西台湾之行虽然给中国领导人提供了对台实施强制措施的机会，但中国的强烈反制也可能为美国带来一定的好处，查看全文
“闭关锁国”不是中国古代既有概念，也不是西方对中国的固有认知，而是晚清中日语言嫁接产生的历史名词，不是对明清时期对外政策的客观描述。查看全文
《批驳历史研究院“闭国锁国有利论”》一文一天之内阅读量便越过十万。这个反响着实出乎我的意料。从读者大众的反应看，公众对“闭关锁国”政策更具关注和忧虑。查看全文
台湾海峡最近发生的事件引发国际社会对中美之间潜在战争的关注。这两个超级大国在相关研究、资源和专利方面都处于领先地位——意味着世界也许将看到史上第一场主要由人工智能驱动的冲突。查看全文
