现在的严厉封锁确实比过去几十年的制裁更具“破坏力”，它极大地提升了伊朗政权维持统治的成本。但“破坏”不等于“解决”。这种策略的风险在于，它可能在彻底摧毁对方意志之前，先将整个地区的稳定局势推向崩塌，从而带来华盛顿可能难以承受的“溢出效应”。查看全文
美国对朝鲜发动军事袭击的前提必须是：掌握了朝鲜即将进行核攻击的确凿情报。否则，由于朝鲜核武器的“存量”已经大到无法一次性清除，任何突袭都会引发一场涉及中、俄、美、日、韩的全面战争。目前的局面更多是“极限恐吓”：美国通过在半岛部署核潜艇和战略轰炸机来维持高压，而朝鲜则通过不断测试新型核载具（如 2026 年 4 月 8 日的测试）来证明突袭将导致“共同毁灭”。查看全文
特朗普看待中日关系的视角是高度交易性的。他并不关心两国历史纠葛或双边感情，而是将中日摩擦视为钳制中国发展、同时榨取日本经济与防务价值的完美战略工具。查看全文
美国国会参议院3月12日举行听证会，聚焦中国是否借助美国高等教育体系的开放性，获取技术、影响舆论并服务其国家战略。多名议员和专家将美国大学描述为美中竞争的重要前沿，认为中国对美高校的资金投入、学术合作和人才流动，已不再只是教育交流问题，而是牵涉国家安全、科技竞争和制度博弈的战略议题。查看全文
允许中美两国的顶级新能源企业同时在欧洲本土竞争，能够形成相互牵制的“三足鼎立”之势。欧洲试图扮演“庄家”的角色，让中美企业在欧洲的土地上拼技术、拼成本，最终让欧洲本土的汽车工业在竞争中吸收双方的养分，完成艰难的转身。查看全文
中国不需要入侵台湾，只要让美国人意识到入侵代价极其高昂就够了。中国不需要击败美军，只要让击败美军的代价让美国破产就够了。这就是结构性竞争的精妙之处，你不需要摧毁对手，只需要让对手防御你的成本高到无法承受。查看全文
孙立平教授认为特朗普目前呼风唤雨的政治力量为南部的保守派，铁锈地带的蓝领和科技右翼。他特别指出，科技右翼作为一支新崛起的政治力量，在美国政治中正在开始发挥越来越大的作用。查看全文
