学者在引用数据时必须精益求精——评《2018、2019、2020 将是最艰难的三年》一文

作者：  来源：中美印象网

　　最近网上流传的一篇关于《2018、2019和2020是最艰难的三年》的文章，第一部分是关于当前中美贸易摩擦对中国经济的影响，并由此入题。但这一部分的基本数据和概念都是错的。
　　一、数据错误
　　1.报告说：“如果年前打贸易战，我们当场就趴下了。”“2007年我们对出口的依存度接近70%”
　　据国家统计局数字，2007年出口额为12180亿美元（小数点后略），GDP为246619亿元，世行统计折算为35520亿美元。出口相当于GDP34.3%。
　　2.又说：“2017年底，我们对出口的依赖度已经…降到了10%左右。“
　　据国家统计局数字，2017年出口额为153321亿元，GDP为827122亿元；出口相当于GDP18.5%。
　　3.“去年我们GDP总量是82万亿，出口的贡献是8万亿左右。“
　　出口贡献8万亿依据在哪里？
　　前述2017年出口总额153321亿元，相当于当年GDP827122亿元的18.5%。但这个比例只是个参数，不是内涵性比例。因为出口是总值，GDP是增加值，二者不是同一口径。
　　由于出口主要是工业品，暂时拿工业品出口与GDP进行比较。
　　据国家统计局数字，2017年工业增加值279997亿元。
　　但出口额包含的是工业品的总产值。没有全国数字，参照上海总产值与增加值比例是：2017年上海工业增加值8303亿元，总产值36094亿元，倍数4.35。代入全国工业总产值：279997×4.35=121.7万亿元。即2017年全国工业总产值为121.7万亿元。
　　又据国家统计局数字，2017年全国工业品出口交货值为12.323万亿元。即出口占全部工业总产值比重为10.1%。
　　换算回增加值，出口所含工业增加值：12.323万亿/4.35=28329亿元，加上从产品出厂到出口出运交货这部分的增加值，也就3万多亿元。说8万亿是没有根据的。
　　4.“其中美国贡献了1/3左右“。
　　据海关总署统计，2017年对全球出口折美元为22634亿，对美出口为4237亿，占18.7%。
　　二、专业解释错误
　　1.“10年前，我们国家发展战略是出口导向型经济增长方式。“
　　中国10年前也不是出口导向型经济。2005-2007年是净出口对GDP拉动最大的年份。即便那几年，GDP差不多80%的增长来自国内投资和消费。
　　GDP增长贡献度（百分点）
　　2005年， GDP增长11.3 ，投资拉动4.4，消费拉动4.4，净出口拉动2.5（占22.1%）；
　　2006年， GDP增长 12.8 ，投资拉动 5.1，消费拉动5.5 ，净出口拉动2.1（占16.4%）；
　　2007年，GDP增长14.2，投资拉动 5.6，消费拉动6.0，净出口拉动 2.6（占18.3%）。
　　资料来源：国家统计局《中国统计年鉴》
　　2.作者简单地把出口额除以GDP作为出口依存度。但这仅仅是参数，不是内涵性比例，不是国民经济对出口的依赖度。因为二者的基数是不同的。出口是总值，GDP是增加值。具体已在上面第3点阐述。
　　学者当然可以提出不同的数据进行讨论。但所提出的数据，必须有严格的第一手出处，且以官方或国际组织统计为准。学者担负着教授学生、引导社会舆论，抑或给领导提供决策咨询的重要职责。因此必须实事求是，严谨、科学。绝不能随意编造数据，或随意阐释。否则误人子弟，并容易带来误判。

　　作者｜何伟文 人民大学大重阳金融研究院的高级研究员

来源时间：2018/9/16   发布时间：2018/9/16

旧文章ID：17032