输赢呈现：历时四十年的全球化进程

作者：  来源：chinesechamber

最近一份哈佛大学商业评论5年前刊登的文章被大量引用。其中一份图表，清晰地展现出来在过去几十年里，哪些阶层是从全球化进程得益最多，收入增长最高，哪些则是增长最慢乃至停滞的阶层。

人们不难发现，从全球化进程中得益最多的是亚洲的中产阶级。发达国家里则只有1%的高收入群体的收入水平增幅跟得上亚洲中产阶级的增长水平，两者称得上是全球化进程的大赢家。发达国家的中产阶级则是收入水平增幅不大甚至是停滞，收入差距与亚洲中产阶级差距缩小，与发达国家本国高收入群体比较则差距不断加大，可以说是全球化进程的最大输家。

这很好地解释了为什么自2015年以来，美国中产阶级对全球化不满情绪滋长蔓延开来。五年后的今天，我们都已经目睹了这种情绪给世界带来的实质性影响。发达国家内部的收入水平差距不断扩大，在没有找到正确的解决方案之前，部分政客和利益集团就会通过无端指责发展中国家的政策来达到排解民愤，转移核心问题(即二次分配的公平合理性等)，从而激化地缘政治矛盾，推动民意向更加愿意使用暴力解决国与国之间纠纷的错误方向走。

那么是否存在一种可能性，那就是在不破坏上述图表中发展中国家中产阶级的收入增长的同时，也让发达国家的中产阶级可以从国际化进程中收获巨大的红利，从而缩小其与发达国家高收入人群的收入水平差距呢?

我们首先来看看造成发达国家中产阶级与高收入人群收入水平增幅差距如此巨大的原因是什么。造成这样情况的合理解释只有两个可能的答案：

一、发达国家中产阶级慵懒而导致其错失提高收入水平的机会了

二、发达国家中产阶级被误导了，国际化进程的红利被少数人尤其是寡头资本家，极少数的高收入人群剥夺瓜分掉了

不可否认的事实是发达国家中产阶级的生活相对于发展中国家而言是优越一些。答案一有一定程度是导致其收入增长缓慢的原因之一。但熟悉发达国家中产阶级生活的人一定明白其实并没有那么岁月静好的时候，大部分时间中产阶级家庭都工作非常辛劳，并不存在自身不够努力的情况。

答案二或许才是发达国家中产阶级收入增长缓慢乃至停滞的更主要的原因。美国以改善民生为突破口，拉拢中国脱离前苏联阵营(当然其中还有中苏一直存在的矛盾等其他原因)，约三十年前在与前苏联之间的冷战中获得胜利。随后由于各种原因，特别是失去了冷战中势均力敌的假想敌国之后，缺乏凝聚力和意志来发展自身的基础设施和社会公平，反而任由利益集团利用各种貌似高大上的信条去左右对外政策，在冷战中建立起来的利益输送链不但没有因为冷战的结束而消亡，反而被用来制造一个又一个的地方性武装组织，在失去控制的情况下发展成了一个又一个的恐怖组织，在不同的地方造成了一个接一个的人间悲剧。利益集团则通过私有化的传媒任意操控民意，不断把纳税人的钱用于一场又一场的战争中，大批中产阶级家庭的孩子被高薪吸引赶赴战场，却给家庭和社区带来巨大创伤，从而错失了冷战后带来的发展中国家经济发展红利分红的机遇。而此时的发达国家高收入人群却没有停止收割红利的脚步，跨国公司的高管和股东们不断推动一波又一波的减税政策，同时享受着发展中国家源源不断的人才输送，享受了市场份额不断扩大，劳动力成本却逐渐下降的利润空间，使得发达国家中产阶级的收入与高收入人群之间的差距拉得越来越大。

摆在眼前的选择其实就是两个：一是对目前的趋势不闻不问，听之任之，最终将导致民意向民粹主义和地缘政治冲突的方向越走越远;二是纠正错误方向，把精力放在正确的地方，投资发达国家自身的基础设施，促进国与国之间的和解与合作，让更多的中产阶级家庭从冷战后的和平发展及国际化进程当中获得红利。

没有什么选择是不需要付出代价的。选项一所可能带来的灾难性后果不用说大家都能想象得到。选项二则需要政治家们的智慧和决心，更需要中产阶级家庭的人们凝聚力量来推动社会的变革与前进。我们相信人类的智慧足够应付当前面临的问题和挑战。我们也将继续努力推动美国与发展中国家的经贸与投资合作，倡导强大和公平的营商环境，促进社区之间的融合与交流，通过维系(sustain)、赋能(empower)和引领(inspire)来服务更多的中产阶级家庭参与国际化进程并从中获利。我们对未来充满了信心。

来源时间：2021/10/4   发布时间：2021/10/4

旧文章ID：26108