多维网：胡锡进李光满孰真孰假？

作者：  来源：多维网

胡锡进李光满孰真孰假？

穆尧，多维网，2021年9月4日

舆论几乎一致认为，这代表了高层的意志，得到了官方的授意。

但是，9月2日，人民日报下属《环球时报》总编辑胡锡进断然认为该文“误判和误导”，“该文对形势作了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导”。

这瞬间令人如堕云雾，究竟孰真孰假？

李光满文大概从8月底郑爽被追缴偷漏税及其他2.99亿元人民币，赵薇、高晓松作品下架等“嗅”出娱乐圈早已烂透了，所以才有当下娱乐圈整顿的连续动作；进而，他又推出背后的资本圈乱象，不仅制造了社会矛盾，也与当下的“共同富裕”目标越来越来背离，促使官方出手遏制资本无序扩张；最后，则“升华”到社会主流价值导向的重塑动作上……

的确，这密集的动作似乎不同于以往官方在某个具体领域的“零敲碎打”，而具有全局性的意义。

正是立足于此，李文大声呼吁一个新时代的到来，一场革命的到来……

但是，人们必须要认识到李文所说的“革命”究竟是一种夸张的修辞，还是一种“确有其事”。实际上，这一“双重含义”的模糊性已经令舆论场沸腾。这就是胡锡进出面澄清的背景。

李光满本人年过六旬，浸淫那个时代的思维和语言习惯。也正是因此，当他喊出，“这次变革将荡涤一切尘埃，资本市场不再成为资本家一夜暴富的天堂，文化市场不再成为娘炮明星的天堂，新闻舆论不再成为崇拜西方文化的阵地，红色回归，英雄回归，血性回归”，人们不能不有所迟疑。

坦率讲，改革开放40多年，中国持续推进改革，奠定了今天的底子——即是过来人，都当知道其中的来之不易。

当然，它还有很多问题，甚至都是非常非常严重的问题，非猛药不能祛除的“沉疴痼疾”。这也正是国家在8年前宣布进行全面深化改革的背景和原因。

但是，这并不意味着要“翻烧饼”、走回头路，更不是要进行什么“荡涤一切尘埃”（谁是尘埃？）的所谓“革命”，而是要对既有的路线执行偏差进行纠正和补救，“调整、巩固、充实、提高”，使之沿着既定的方向“换挡”推进。

问题总是存在的，重要的是问题要在改革和发展中解决，这不是掀桌子或者另起炉灶的问题。这既不实际也损失极大。

当然，任何变革都需要从中央的角度平衡改革、发展和稳定之间的关系。改革要冒风险，要承担一定的社会波动，但同样也要考虑社会承受力的限度，尽量降低政策剧烈变动触发的矛盾。

被官媒热捧的“战斗檄文”　其底层深处的文革遗风不合时宜

孙澜 多维网，2021年9月3日

这篇文章最初由微信公众号“李光满冰点时评”发表，该文观点，显然契合了中国当前的社会氛围，中国社会也确实正在发生一场深刻的变革，对文化领域、资本领域、意识形态领域的整肃，是最直接的信号。这也是为什么李光满的这篇文章受到官媒热捧的原因。

需要指出的是，中国娱乐圈、资本市场确实乱象丛生，应该整治。最近频繁发生的流量明星吴亦凡强奸案、郑爽遗弃代孕子女案和偷漏税案、霍尊和钱枫的性丑闻事件，折射出了该领域现实生态确实不容乐观。

而资本介入娱乐领域更加剧了这种乱象。大陆娱乐圈中人，早已不只是买豪宅、开奶茶店这么简单。一位明星可以关联好几家甚至十多家企业，明星的各路亲戚更有”皮包公司“（空壳公司）以躲避税务。许多艺人都习以为常了一种操作：一个人成名之后，家族里的亲戚以各种名目开公司，以此逃漏税、搞阴阳合同、躲避政府的”限酬令“。更以庞大的金钱，买网络水军、操控舆论。此外，艺人还会与大企业如阿里巴巴、爱奇艺、新浪等捆绑，形成一整个巨大利益链。

此外，一些明星还涉入到中共最敏感的意识形态领域。如高晓松，他不仅是一位知名的音乐人，是中国IT巨头阿里巴巴旗下阿里娱乐的董事长，同时还是很多历史与文艺类视频节目的红人，他因为在一系列极度敏感的政治与历史问题上经常发表一些明显违背中国社会普遍价值的看法，而被质疑为宣扬“历史虚无主义”，后者是这些年中共这些年严厉禁止的雷区。

从中国的角度来说，这些乱象明显违背了它所提倡的社会主义价值观，执掌中共纪律惩罚大权的中纪委，在最近一篇文章中忧心忡忡的提到“文艺绝不是单纯的唱歌跳舞、吹拉弹唱，而是思想文化和意识形态工作的重要阵地，是上层建筑的重要组成部分，是党的一项极端重要的工作。如果任由资本在文艺界无序扩张，就会失去文艺为人民服务、为社会主义服务的作用，就会瓦解中华民族的精神家园。”

因此，不管是娱乐圈现实生态，还是从中共所倡导的社会主义价值判断，实事求是地说，中国官方近期在各领域的整治动作，都有其合理性和现实必要性，李光满的文章也迎合了官方的治理需求。

但我们也必须明确指出，李光满的这篇文章充满了陈旧的文革式语言和腔调，充斥着文革阶级斗争"批斗"的色彩，带有极其浓烈的极端民粹主义情绪，这是需要防范与警惕的地方。这篇文章被官媒大面积转载后，在中国内外已经引发普遍关注，很多人将之称为一篇“文革式檄文”，对中国政治走向产生疑虑，甚至连带有官媒背景的《环球时报》总编胡锡进都对之提出质疑，担心它可能会引发一些错误的历史联想，引发思想混乱，这种情况不能不引起中共警惕。

我们相信，中共最高层绝对没有再发动一次“文革”的初衷，中国政治与社会治理在沿着一个方向开进四十年后正进行一些密集修正，其目的是为日后的崛起奠定更扎实的政治、经济与社会结构基础，是为了行稳致远，实现中共为自己设定的“第二个百年”目标，绝不会容许再来一场简单民粹的均贫富运动，甚至陷入文化大革命的无政府主义状态。

但是，也必须认识到，在中国社会上也确实有一部分人，因为他们的生活经历与知识结构，他们的思维与语言逻辑还沉溺于文革状态，只要稍微嗅到一些适合的空气，就立刻元气满满，进入文革式的“战斗”状态，李光满大概就是这类人物。

根据网上公开的消息，李光满的自我介绍是专栏作家，高级编辑，原《华中电力报》总编辑。中国电力作家协会会员，湖北省作家协会会员。生于1959年李光满，7岁上小学时，正好文革爆发，可以说他的人生观、价值观和知识结构形成于文革时期。纵观李光满发表的文章，多是充满文革式语言风格和腔调，多有极端反美的民族主义和民粹主义色彩。

实际上，李光满在体制内可能并不得志：“从1987年到1995年，在华中电力职工大学工作，这是我一生中最无所事事的八年，也是最痛苦、最苦闷、最无聊的八年，可以说，这八年除了身体生病、心情难受，其他什么记忆都没有。”而后的日子，虽然他主政了《华中电力报》，但这份电力系统的报纸，实际上处于夹缝中求生存，从1995年10月1日起试刊，到2012年停刊，也只活了17年，李光满此后职务不详。这些在体制边缘游荡的失意经历，决定了李光满对改革开放很难认同。也因此，退休后的李光满以民族主义者自居，多就国际国内各种大事发表“大论”，极具鼓动性，每篇读来都杀气腾腾。8月初上海专家张文宏因为“与病毒共存论”引发争议，李光满8月9日曾发文《“与病毒和谐共处”论是投降主义，必须坚决反对！》，给张文宏扣上了“投降主义”的帽子。 这篇被官媒广泛转载的文章达到了顶峰造极的程度。

虽然官媒在转发上述文章时，选择性地删除了部分政治色彩更加强烈的语句的背景下。比如作者将蚂蚁集团、滴滴公司称作“大买办资本集团”，且“走向了社会主义的对立面，走向了人民的对立面”，这场变革就是要“对这些社会毒瘤、对这些买办资本集团进行清理、整治”，但是，整篇文章的字里行间，在其价值观深层，仍然充满了文革式的阶级斗争味道，这是中国需要警惕的地方。

确实，中国社会正在发生一场深刻的变革，对文化领域、资本领域、意识形态领域的乱象进行整肃也有其必要性，但这篇文章所想象的“涤荡一切尘埃”的“深刻的革命”根本没有发生，也不可能再发生。

中国官媒力捧网络“雄文”　民粹走进了社会主义庙堂？

孙澜 多维网，2021年8月31日

一篇网络自媒体充满民粹主义色彩的文章，日前从民间舆论场进入中国官方主流媒体的视野。中国多家官媒8月29日集中转发一篇自媒体评论文章，文中指中国官方近期在各个领域的一系列整治动作，是一场“深刻变革”，或者说是一场“深刻革命”，并称阻挡这场变革的“将被抛弃”。

这篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的文章最初由微信公众号“李光满冰点时评”发表，但过后被人民网、新华网、央视网、中国军网、光明网、中青在线、中新网、环球网等众多官媒转发。

文章说，从蚂蚁上市被叫停，到中央整顿经济秩序、反垄断，到阿里被罚182亿元和滴滴被查，到中央隆重纪念建党100周年，提出走共同富裕道路，以及最近对娱乐圈乱象的一系列整治动作，都在告诉我们，中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命。

中国演员赵薇（中）遭封杀，官方整肃娱乐圈的目的，引发了广泛猜测。（微博@赵薇）

中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革……这是一次从资本集团向人民群众的回归，以资本为中心向以人民为中心的变革。因此，这是一场政治变革，人民正在重新成为这场变革的主体，所有阻挡这场以人民为中心变革的都将被抛弃。

一篇网络自媒体充满民粹主义色彩的文章，日前从民间舆论场进入中国官方主流媒体的视野。中国多家官媒8月29日集中转发一篇自媒体评论文章，文中指中国官方近期在各个领域的一系列整治动作，是一场“深刻变革”，或者说是一场“深刻革命”，并称阻挡这场变革的“将被抛弃”。

这篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的文章最初由微信公众号“李光满冰点时评”发表，但过后被人民网、新华网、央视网、中国军网、光明网、中青在线、中新网、环球网等众多官媒转发。

文章说，从蚂蚁上市被叫停，到中央整顿经济秩序、反垄断，到阿里被罚182亿元和滴滴被查，到中央隆重纪念建党100周年，提出走共同富裕道路，以及最近对娱乐圈乱象的一系列整治动作，都在告诉我们，中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命。

“变革将荡涤一切尘埃，资本市场不再成为资本家一夜暴富的天堂，文化市场不再成为娘炮明星的天堂，新闻舆论不再成为崇拜西方文化的阵地，红色回归，英雄回归，血性回归”。文章如是说。

文章指出，中国面临着越来越严峻复杂的国际环境，美国正对中国实施越来越严厉的军事威胁、经济及科技封锁、金融打击、政治及外交围剿，“通过中国内部的第五纵队对中国发动颜色革命”，这场深刻变革正是为了应对美国已经开始对中国发动的“野蛮而凶猛的攻击”，如果此时还要依靠大资本家作为反帝国主义、反霸权主义的主力，那么就会像当年苏联一样。

李光满8月30日在所发的文章中写道：“各大央媒集中统一刊发一篇来自公众号自媒体的文章十分罕见，显然是新闻宣传主管部门和网信主管部门的统一安排，由此形成了非常强势的宣传效应。”也就是说，这篇文章可能代表了官方意思，至少是契合了官方的意思。

李光满原是《华中电力报》(2012年已停刊)的总编辑，这位作者之前还写过一篇文章，给张文宏扣上了“投降主义”的帽子，指责上海市新冠病毒临床救治专家组组长张文宏的“与病毒共存”论是投降主义，必须坚决反对。他在文章中说，张文宏只是一个普通医生，却成为有一定舆论影响力的网红，经常发表一些言论，左右、引导舆论，为某种舆论方向带节奏，“我们不禁要问，他到底是谁？”并指“张文宏的‘与病毒和谐共处’论可以休矣，张文宏的‘向病毒投降’论可以休矣！”

但事实上，张文宏从来没有说过要向病毒投降，纵观张文宏的发言，从头到尾都没有说过，要放弃中国既有的精准疫情防控模式，向病毒投降。相反，他支持如必要则果断定点管控，也认为病毒出现的地方，要“让城市慢下来”，同时积极宣传打疫苗。至于最受争议的“世界要学会与这个病毒共存”，结合上下文看，其实意思很明确，就是病毒的长期存在，不以人意志为转移。这是一个事实判断，而并非一些自媒体所歪曲的，准备以放任的态度和“病毒共存”，更不是“向病毒投降”。

多维新闻在此前文章中就曾指出，动辄上纲上线地给张文宏（或者其他人）扣上“投降主义”的帽子，这不是一个正常社会所应该呈现的形态。虽然这些发出极端声音的人，并不代表多数中国人，也不是中国社会的主流声音，但无疑不容小视。即便是批评，也应该基于理性和科学的立场，而非动辄就扣上“某某主义”的帽子，舆论场上这种上纲上线、泛政治化地乱扣帽子的做法，也应该休矣。

回到本文开头讨论的话题，中国娱乐圈、资本市场确实乱象丛生，也确实应该整治，中国政府也有所行动，比如中央网信办重拳整治“饭圈”，国家税务总局处罚郑爽偷逃税2.99亿元，各大平台下架赵薇、高晓松的作品等；再比如蚂蚁集团的上市被叫停，阿里巴巴因垄断被罚款，滴滴因信息安全被查。他们可能都并不无辜，但似乎也没有到“喊打喊杀”的地步。

比如，上述这位“出圈”的作者说，赵薇“早在二十多年前就应该从中国公众视野中消失”，理由是身穿疑似日本军旗的衣服出现在公众视野，还指“她跟马云、王林等大师打的火热”，“在中国的资本市场上呼云唤雨”，“不是不报，是时候未到”，似乎曾经和什么人打过交道也成了赵薇的原罪。在赵薇究竟因何被封杀还不确定的今天，就因为她之前的言行将她“一棍子打死”，显然不是现代法治社会应该发生和所提倡的，这是典型的民粹主义的做法。

根据官方定义，民粹主义表面上以人民为核心，但实际上是最缺乏公民个人尊严与个人基本权利的观念。民粹主义者崇拜“人民”，但他们崇拜的是作为一个抽象整体的“人民”，而对组成“人民”的一个个具体的“人”却持一种极为蔑视的态度。俄国民粹派当年有句名言：“谁不和‘我们’在一起，谁就是反对‘我们’；谁反对‘我们’，谁就是‘我们’的敌人；而对敌人就应该用一切手段加以消灭。”

笔者并非是为赵薇等人辩白，他们之前的言行有不当之处是事实，但即便他们有违背公序良俗，甚至触犯法律的行为，是否也应该本着实事求是的原则处理，而不是去翻他们的“黑历史”，上纲上线地网罗所谓的“罪状”；是否也可以给予他们改过自新的机会，对于沾满无辜者鲜血的阿富汗塔利班，尚能够被国际上赋予改变的期待，更何况，从目前来看，赵薇、高晓松等也并非十恶不赦，没有必要一定要将他们放到“敌人”的位置，喊打喊杀。

上述文章被官媒广泛转发也引起了普遍关注，支持者认为，那是“时代所需的正能量”，“乌烟瘴气太久了，静待风清气正的那一天”。不赞同文章观点的网民则留言称，“看完后后背发凉”，“这算运动开始的第一张大字报？”。也有论者指称李光满为“极左派人士”，认为他发布的消息，不太值得作为参考：“他的每篇文章的真实性都有很大缺失，例如之前发了一篇抨击张文宏的。”

网络上还有声音指，文章所谈对政治经济文化全方位整顿，不过围绕两大棒：一曰民族主义大棒，二曰割资本主义尾巴大棒。在上述文章中，作者说：“如果这个时候，我们还要依靠那些大资本家作为反帝国主义、反霸权主义的主力、还在迎合美国的‘奶头乐’战略，让我们的青年一代失去强悍和阳刚的雄风，那么我们不用敌人来打就自己先倒下了，就像当年苏联一样，任国家崩溃、任国家财富被洗劫、任人民陷入深重灾难。”

此外，海外舆论场有人把这篇文章视为“新文革”开始的信号之一，有人甚至将这篇文章与姚文元于1965年写的、拉开文革序幕的《评新编历史剧<海瑞罢官>》相提并论。观察人士指，上述自媒体文章进入官方舆论场，确实值得观察，但将之上升为又一次文革信号，恐怕也是小题大做，同样也有“上纲上线”的嫌疑。

值得一提的是，官媒在转发上述文章的时候，选择性地删除了部分政治色彩强烈的语句，比如，作者将蚂蚁集团、滴滴公司称作“大买办资本集团”，且“走向了社会主义的对立面，走向了人民的对立面”，这场变革就是要“对这些社会毒瘤、对这些买办资本集团进行清理、整治”。这些内容不见于官媒转发的文章中。

“文艺绝不是单纯的唱歌跳舞、吹拉弹唱，而是思想文化和意识形态工作的重要阵地，是上层建筑的重要组成部分，是党的一项极端重要的工作。如果任由资本在文艺界无序扩张，就会失去文艺为人民服务、为社会主义服务的作用，就会瓦解中华民族的精神家园。”中纪委网站的一篇文章说。

无论如何，一场涉及舆论圈、资本圈，甚至更广阔领域的整肃，似乎已经骤然而至。

来源时间：2021/9/4   发布时间：2021/9/4

旧文章ID：25882