特朗普提名她作为新任大法官，为何令民主党左右为难？

作者：  来源：美国在线

9月26日(周六)，美国东部时间下午5时，特朗普总统在白宫正式宣布了他的最高法院大法官提名——艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)正式获得提名成为最高法院下一任大法官。

特朗普曾毫不讳言的表示，自己“最大的事情就是任命法官，特别是任命最高法院法官，” “那将为美国确定未来40年、50年，甚至更长时间的基调。”

特朗普在周六称赞巴雷特“是美国最杰出的法律人才之一”，是一位“具有极高智慧”和“对宪法忠贞不渝”的女士。

毫无疑问，本届共和党人主导下的参议院将会迅速完成确认听证会的程序，正式任命巴雷特成为最高法院大法官。

她将是最高法院九名大法官中第六名由共和党总统任命的大法官，也是特朗普总统第一任期任命的第三位法官。前两位分别是特朗普在2017年指定的尼尔·卡苏齐(Neil McGill Gorsuch)和2018年指定的布雷特·卡瓦诺(Brett Michael Kavanaugh)。

参议院共和党人将在下周安排确认听证会，预计两周内可以完成相关程序，并在11月3日大选前举行全体参议院投票。从程序上，民主党人几乎没有任何机会阻止这一切发生。

另外，从大选策略上来看，民主党人看起来也很难对巴雷特法官的任命进行杯葛。作为一名虔诚的天主教徒，巴雷特法官如果再次遭到民主党人的攻击，势必会严重影响即将到来的大选中天主教选民投票的态度。在宾夕法尼亚州等关键摇摆州，天主教选民的投票被视为决定性因素。

巴雷特顺利就任最高法院大法官后，势必导致最高法院更加趋向保守派。在总统选举结果未定之前，锁定联邦最高司法机构的保守派倾向。

2017年，巴雷特法官在被任命为第七巡回上诉法院法官的听证会中，面对民主党人的质疑，她不得不反复强调自己的天主教信仰不会影响自己在审判中的判断。

当时来自加州的参议员戴安娜·费恩斯坦(Dianne Feinstein)认为巴雷特虔诚的天主教背景“令人担忧”，因此在听证会上反复就同性婚姻、堕胎等法律纷争与天主教信仰之间的冲突提出质疑。

巴雷特则回应道：“我将在法庭上忠实的遵循最高法院的判例。” “作为法官，永远不应将个人信念强加于法律之上，无论是基于宗教信仰还是其它的任何理念。”

民主党议员费恩斯坦当时的反复质疑一度引起保守派的强烈反弹，全美天主教主教大会后来指责民主党人引入宗教评价违反了《宪法》第六条第三款的规定：“美国任何公职和公共委托机构都不得要求将宗教虔诚度的评测作为资格认证的条件。”并严厉批评费恩斯坦反复质疑候选人的宗教背景是基于“偏执的反天主教立场”。

毫无疑问，如果此次获得大法官提名的巴雷特再次遭到类似的攻击，势必对即将到来的大选中天主教徒甚至更广义基督教选民的倾向产生严重影响。

艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)，现年48岁。是一名坚定的罗马天主教徒，同时也是原义解读宪法派的坚定支持者。

她在2017年被任命为联邦第七巡回上诉法庭的法官。在此之前，她从30岁起就是圣母大学(Notre Dame University)常年执教的法律教授。她和她的丈夫杰西·巴雷特(Jesse Barrett)都毕业于该校，两人共养育7个子女，其中包括两名从海地收养的孤儿和一名有特殊需要的儿童。

如果最终获得任命，巴雷特将是目前最高法院大法官中唯一没有常青藤盟校背景的联邦大法官，目前的其它八位大法官都具有耶鲁或者哈佛大学的背景。

在巴雷特就任上诉法庭法官三年以来，大约有一百件判例和意见，她通常采取研究历史判例细节和考究原文原意的方式做出裁决。这也说明她倾向于严格解读宪法和法律原文和遵循先例的倾向根深蒂固。她今天在白宫中也重申忠于宪法原则。

她的就任令自由主义者感到担心，尤其是堕胎合法化这个困扰了美国长达半个世纪之久的法律纷争，很可能因为巴雷特的加入为保守派增加决定性的砝码。

来源时间：2020/9/27   发布时间：2020/9/27

旧文章ID：23087