环球时报：不与朝鲜论战，不对它拥核妥协

作者：  来源：环球时报

单仁平：不与朝鲜论战，不对它拥核妥协
2017-05-04 
　　朝中社3日晚间发表题为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》署名评论，点名批评中国官方媒体刊登多篇有关朝核问题的文章"事理不分"，构成了"对朝鲜自主合法权利和尊严的侵害"。
　　这是最近一段时间朝中社第三次发表批评中国的署名文章，但是前两篇都没有点出中国的国名，3日的文章是朝中社第一次点名批评中国。
　　朝中社的文章为朝鲜搞核试验进行了辩护，反驳了中国媒体关于其核试验威胁东北三省安全的说法，宣称这种主张"没有科学依据"，理由是前五次核试验中靠近核试验点的朝鲜居民"没有受到任何影响"，"美国动用了最尖端的探测设备，始终没有探测到放射性污染"。
　　文章还抨击中国政界和舆论界人士关于朝鲜核活动"危害(中国)国家利益"的看法，认为"遭受背叛和反复危害战略利益的国家不是中国，而是朝鲜"。文章抱怨中国与"南朝鲜"建立外交关系，使得东三省和中国全境都成为了"反朝前哨基地"，"形形色色的南朝鲜人员"在那里进行着"包括绑架、恐怖袭击等反朝活动"。文章还对中国邀请朴槿惠参加天安门广场的阅兵式表示不满。
　　朝中社的文章强调朝鲜在过去70多年里站在了反美斗争的第一线，"保障了中国内陆的和平和安全，中国应坦率承认朝鲜的贡献，对朝鲜说声谢谢"。
　　评论最后称，"动摇中朝关系基础的鲁莽行动将导致严重后果，中国对此要深思熟虑。"
　　这篇评论中除了有"中国""人民日报""环球时报"这些称谓，表达了更大的情绪外，没有什么实质的新内容。它没有提及中国根据安理会决议采取的对朝制裁行动，没有说朝方打算接下来具体怎么做，它更像是一篇"充满激情的论战文章"。
　　平壤围绕核问题陷入了一种非理性思维，我们坚持认为，中方不必与之开展针锋相对的论战，我们表达我们的，他们说他们的。
　　中方需要表明我们的立场和态度，包括官方的，也包括民间的。要让平壤知道我们最关心的是什么，底线在哪里，如果朝方搞新的核试验，中国将做出什么前所未有的严厉反应。对传递这些信息不应有任何犹豫，但说清楚之后，不必与朝方的反应来回辩论。
　　中朝分歧通过公开论战不可能得到解决，通过朝中社的这篇文章可以看出，平壤没有理解中国外交大格局下"国家利益"的含义，也不理解中国东北三省对污染风险的关切程度。通过朝中社的文章可以看出，朝方的某些"委屈"是在其封闭环境下的真实感受，做通它的工作，媒体公开喊话的效果必将是有限的。
　　中朝恐怕需要开展高层对话，只有高层沟通才可能形成必要的引导，把平壤拉出核武器"珍贵如生命"极端认识的牛角尖。
　　平壤公开冲中国发几句牢骚并不重要，它怎么做才是关键的。朝鲜迄今还没有搞第六次核试验，它在四月份的导弹试射活动也相对克制。当前局势下，朝美双方的姿态都有些吊诡，对它们需要研判，也需要引导和塑造，中国现在提出"双增强"的主张，要推动美国为创造恢复半岛谈判的条件做出贡献。
　　中朝关系的主动权无疑掌握在北京的手里，朝中社点名也好，不点名也好，它发几篇批评中国的文章影响不了中朝关系的内在逻辑和态势。倒是从它的评论中，中国社会能够更多了解平壤的思维方式，对解决朝核问题不易，我们也多了一分了解。(作者是环球时报评论员)


社评：中朝友好互助条约，是否应当坚持？
2017-05-03 
　　随着朝鲜半岛局势趋紧，《中朝友好合作互助条约》(以下简称《条约》)处在什么状态，北京对它是什么态度，不断引起中国国内学者和国际舆论的热议。
　　《条约》是中朝两国政府于1961年签署的，经1981年和2001年两次自动续约，它下一次到期是2021年。《条约》的第二条规定："缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。"
　　《条约》的威慑力不言而喻，它对朝鲜半岛多年来的和平发挥了作用。韩国一直对由它主导统一半岛抱有期待，美韩制定过对朝动武多个版本的预案，《条约》是促使首尔和华盛顿保持冷静的重要元素。
　　最后一次续约以来，中朝围绕核问题的分歧加剧，中国和世界舆论中都有这一条约"时过境迁"的议论。不过2016年《条约》缔结55周年之际，中朝领导人互致贺电，引起外界高度注意。中国外交部发言人最近一次面对记者的相关提问时，做了该条约的宗旨"是促进中朝各领域的友好合作，维护地区和平与安全"的原则回答。
　　《条约》依然在有效期内，舆论反复提及它，这本身就说明它仍在产生影响。美韩制定对朝新的军事预案时，必然继续顾及这一条约，这样看来，《条约》发挥的的确是维护半岛和平的正面作用。半岛生战对中国不利，有这个条约显然比没有这个条约要好。
　　和平的前提条件之一是地缘政治结构的稳定，韩日美这些年重新在东北亚地缘政治博弈中趋于活跃，《条约》对东北亚的结构稳定提供了一种支持。韩美反复预测"朝鲜政权崩溃"，一些人将它作为对朝政策的锁钥，并且试图将中国利益排斥在未来的朝鲜半岛安排之外，《条约》则在暗示他们此路不通。
　　重要的是，平壤方面要珍惜《条约》，切实将它作为国家安全的基石之一。朝方拥核主动制造了对地区及本国安全的冲击，也严重损害了中国的国家安全，这实际上构成了对《条约》宗旨的违背。
　　《条约》坚决反对侵略，然而朝鲜执意发展核武器，搞违背安理会决议的导弹试射，平增了朝美发生军事冲突的风险。这些情况都是《条约》缔结时未曾预见的，与2001年最后一次续约时也有很大不同。
　　朝鲜需要停止核试验，韩美也应停止对朝攻击性军事威胁，双方都应当为促进半岛和平与稳定做出各自的贡献。中国紧邻半岛，那里生战生乱，我们都有被殃及的风险。也正因为我们就在这里，谁胡来，触犯了中国利益，都必将面对坚决的反制。
　　中国决不容许自己的东北遭到朝鲜核活动的污染，也决不容许半岛的结构以非和平方式做出改变。这是至今铭记抗美援朝那段历史的中国社会的集体意志，中国有足够的能力守护这些底线。
　　中国从未全力制裁过一个国家，我们也在很多年里远离了战争。但是这些年里，中国的力量不断扩大，世界有目共睹。无论大国小国，我们都报之以尊重，与人为善是中国文明的传统信条。但谁也不要逼中国，一旦错估了中国的决心和爆发力，很可能付出沉重代价。


社评：阻止朝鲜新核试，中美一刻不能松懈
2017-05-02 
　　美国总统特朗普1日接受媒体采访时表示，"如果与他(朝鲜领导人金正恩)会面是一件可行的事，我肯定会这么做，并且会感到荣幸，但前提是情况要允许。"他的这一最新表态在美激起轩然大波，白宫发言人斯派塞随后解释说，"情况允许"首先是指朝鲜"立即停止挑衅性行为"，他进一步强调，从目前的情况看，不存在美朝领导人会面的可能性。
　　特朗普表达了从美国角度看一时恐难实现的愿景，但他能这样说话，对缓和半岛紧张总归不是坏事。美国一方面军事施压，一方面探讨美朝举行峰会的可能性，这至少比华盛顿仅仅向平壤挥舞大棒要好一些。
　　当前半岛局势高度紧张，也相当混乱。各方的表态都不少，美朝的表态尤其多，但它们显得真真假假的，比如美方的底线究竟在哪里，外界并非看得很清楚。有可能是朝鲜不能拥有可以打到美国本土的洲际弹道导弹吧，朝鲜越接近获得那一技术，美国对朝军事摊牌的决心将越真实。
　　中国的底线应当更加清楚些，那就是朝鲜核活动决不能污染中国东北。由于丰溪里核试验场距中朝边境最近处只有70多公里，朝鲜对核爆的控制能力又是有限的，朝方每搞一次当量更大的核试验，污染中国东北的危险就增加一分，所以中国通过制裁朝鲜阻止其开展新核试验的决心是坚定不移的。
　　鉴于朝鲜核武器与导弹最终将会合二为一，反对朝鲜发展核导技术实则成为中美的共同关注。但是美国毕竟离朝鲜半岛很远，不少中国人担心华盛顿在把朝核问题搞成一个推中国往里跳的陷阱，他们对美国阴谋的警惕要高于对朝鲜发展核导技术的担心。
　　不能排除美国解决朝核问题有一石两鸟的意图，部分国人的担忧有其道理。然而与美国对中国搞"地缘政治包围"的潜在危害比起来，朝鲜核试污染中国东北的现实危险显然更加紧迫。尽最大努力促平壤停止核试验，也因此应当成为中国在半岛问题上压倒其他考量的首要目标。
　　70多公里的距离是什么概念？它大致相当于学者们在北京通州的一个会议室里讨论半岛地缘政治时，朝鲜的核试验就在八达岭一带进行。这是一个完全容不得心存侥幸的距离。我们不妨想想看，随着朝鲜核试验当量的不断扩大，万一核试出现重大泄漏，污染物扩散到中国东北，那将形成多么强烈的社会震动!
　　可以肯定的是，一旦那样的意外发生，几乎没有什么地缘政治震荡所产生的冲击可以与之相比。那一幕没有出现时，我们没必要制造社会恐慌，但是对那种风险的防范一刻也不能松懈。中国的半岛政策应当以排除那一风险为中心，我们的各种预案需要十分扎实、缜密。
　　无论北京与华盛顿有多少分歧，双方围绕阻止朝鲜开展新的危险核导活动的合作都至关重要。双方都不应在这当中算小账，把过多心思用在防止被对方占了便宜、钻了空子上。只要有利于迫使朝鲜停止核导试验和促使谈判重启的事情，双方都应当做。美国除了施压，尤其要迈出向朝鲜提供安全保证的关键步子。
　　朝核问题是未来一段时间里中国面临的最大挑战之一，它严重危害中国安全利益，而解决它的钥匙又不在北京的手里。中国不管不行，管太猛了或管得不对又会更对自己不利。它将检阅中国的实力，考验我们的智慧和魄力。


社评：朝鲜导弹屡射屡败，中美朝吊诡互动
2017-04-29
　　朝鲜今日清晨再射一枚弹道导弹，导弹升空后很快爆炸，属于最失败的试射之一，但它造成的坏影响同样扩散了出去。朝鲜射导弹的时间正值美国东部28日，联合国安理会举行了朝鲜问题部长级会议，朝鲜此次射导意在针对这次会议示威，显示自己的不屈服。
　　朝鲜试射导弹通常有三大意图。一是研发导弹的试射，这类试验不需要经常搞，隔一段时间才会有一次。二是对外示强，表达不满，相当于一种特殊的抗议语言。今天的导弹试射属于典型的这种情形。第三种情况是用试射导弹鼓舞国内士气，它们会围绕朝鲜重大节日和纪念日的时间点进行。
　　平壤今天的导弹试射展现了它一贯的对抗老思路。不过试射的再次失败暴露了它的导弹技术很不成熟，更让人怀疑它不久前在太阳节上展示的新型导弹由于技术上极不可靠，尚属于"模型"级别的。
　　如果朝鲜导弹试射一次失败一次，这样的记录积累多了，不仅不会增加它的威慑力，反而会遭到美日韩的看轻，华盛顿尤其会认为，平壤离拥有能够打到美国的导弹比之前估计的还要遥远。
　　不过朝鲜对美国的真实威胁是一回事，它把特朗普政府气成什么样是另一回事。29日是特朗普就任美国总统一百天，特朗普在这之前向所有100名美国参议员通报朝鲜情况，与15个联合国安理会成员国大使在白宫会晤，把"国内动员"和"国际动员"都搞了，朝鲜还是"不服"，这让特朗普有些难堪。
　　不过也要看到，朝鲜直到现在没有搞第六次核试验，只是在16日和今天分别搞了一次失败的导弹试射，两次试射都只发了一枚导弹，平壤的态度还是有微妙变化的。另外，特朗普政府的表态很密集，该做的"政治动员"都做了，但是特朗普本人和美主要官员在强调存在军事选项的同时，也在突出表达希望通过外交途径和平解决半岛危机的态度。这也是美方的一个微妙变化。
　　朝鲜半岛是个诡谲之地，美朝互示强硬，谁都觉得自己一旦"绷不住"就会更被动，双方如果想谈判，彼此传递信号的方式也会不同寻常。局势中存在大量咋咋唬唬的"姿态"，淘出一点真信息并不容易。
　　中国严格执行安理会决议，对朝实施严厉制裁，看来已在发挥作用。中国要美国降低对朝鲜的军事压力，应当说也有一定效果。美国卡尔o文森号航母前往朝鲜半岛海域一直磨磨蹭蹭的，半岛时间28日的最新信息是，它还在菲律宾附近转悠。
　　美朝双方是否在配合北京的斡旋呢？这也是个很吊诡的问题。但不管怎么说，北京一定要坚守住当前的态度，那就是坚决反对朝鲜发展核导技术，要让平壤有它如果搞新核试验必将遭到包括被断油在内更严厉制裁的明确预期，同时坚持双暂停和双轨并行主张，要求美国展现降低对朝军事威胁的姿态，更清楚地宣示愿意和平解决半岛问题，不威胁平壤政权的生存。
　　由于朝鲜新的导弹试射失败了，估计它的冲击不会很强，但是它继续维持了半岛局势的紧迫感。接下来出现什么动向都有可能。北京应引导华盛顿正确理解局势，也应加强与平壤沟通，促使后者不走向更严重的冒险。只要朝鲜不举行第六次核试验，以及它不进行洲际弹道导弹试射，局势就可能存在某种希望。

社评：美除了挥舞大棒，还要给朝鲜胡萝卜
2017-04-25 
　美国总统特朗普24日在白宫会晤联合国安理会15位大使，表示朝鲜的现状是不能接受的，"安理会必须准备好对朝鲜弹道导弹及核项目实施进一步制裁，并加大力度"。大约同一时间，美国"密歇根"号核潜艇于东亚时间25日上午进入韩国釜山港，"卡尔·文森"号航母战斗群正在前往半岛的路上。
　　联合国安理会将在28日举行朝核问题特别会议，25日是朝鲜建军节，从25日至28日，被广泛认为是平壤搞第六次核试验或者新的弹道导弹试射的高危期。
　　朝鲜核导活动面临前所未有的国际压力，更严厉制裁将使朝鲜经济很难承受，美国对朝发动军事打击的极端选项也被华盛顿反复提及。这些压力的总强度已经相当高，向平壤传递了十分强烈的信息。
　　然而促朝鲜停止核导活动，只用大棒对付它还不够，国际社会应当同时记得胡萝卜的重要性。现在平壤已经清楚它继续蛮干将面临的严重后果，但是它对一个问题很不确定，那就是如果它停止核导活动，究竟会给自己换来什么。
　　只有一场复杂、艰难的谈判才能构建起朝鲜弃核的利益交换框架，但是在当下这个时间点上，或者说在任何时候，华盛顿都应展现鼓励平壤朝正确方向迈步的诚意，不把其对朝政策搞成一味打压的死局，而是为积极变化留一个后门。
　　对朝制裁应当形成这样的体系：只要朝鲜搞违反联合国安理会决议的核导活动，对它的制裁就将加强。它的核导活动越严重，制裁加码的力度应该越大，而且应是没有上限的。但是如果朝鲜一个时期里没有新的实际核导活动，新的制裁就不该出现，制裁和朝鲜的核导活动就应出现一个"临时的冻结状态"。
　　一旦朝鲜正式宣布冻结核导试验，它能得到什么，大国对这个问题应当开展研究，国际社会在这方面的积极姿态也应该通过安理会有所体现，以便于为促使平壤朝这个方向移动创造条件。
　　必须指出，华盛顿在过去处理朝核问题的过程中至少两次违背承诺，影响了平壤对美国的信任。在朝鲜政权的眼里，美国就是要置其于死地，平壤很担心自己一旦被解除核武装，美国就会最终抛弃诺言，对其进行颠覆。特朗普政府需要证明，美国的确没那个想法。
　　缺少这个关键的后门，只用制裁和军事威胁的大棒在朝鲜头上舞动，最终的结果就是逼它走向鱼死网破的极端选择，我们将远离和平解决问题的柳暗花明。
　　特朗普政府似乎下了"必须解决"朝鲜核导问题的决心，但是如果最后是通过战争"解决"了这个问题，造成大量伤亡，甚至导致核污染，那就根本称不上是"解决"。这样的所谓"解决"一点也显示不出特朗普政府有智慧和魄力，如果不顾后果和代价，以美国的实力，哪个总统都能在朝鲜半岛"有所作为"，那根本算不上什么本事。
　　既要朝鲜弃核导，又不能有严重的代价，特朗普只有做到这一点，历史才会给他记一功。
　　现在的当务之急是阻止朝鲜搞第六次核试验，或者试射洲际弹道导弹。国际社会都承认北京尽了努力，但是在很多中国人看来，华盛顿的努力仍是不及格的。那么就请美方把它该做的事情补上吧。


社评：朝鲜弃核与开放，有中国帮助就不危险
2017-04-13 
　　朝鲜半岛局势的危机在加深，出现突变的可能性在增加。平壤政权处在整个局势的风暴眼中，风险最大。而如何走出当前的困境，是它的严峻挑战。
　　朝鲜发展核武器的首要目的是维护政权安全，平壤最希望能把这条路走通，美韩最终被迫承认其拥核的合法性，并且接受它的核威慑，彻底改变对它的态度。朝鲜希望未来的美朝关系是完全平等的关系，它在世界上也被看成有核的强国，核武器支撑起它的绝对独立自主，甚至允许它有一些任性。它甚至设想一些国家会"赎买"它的核威慑，核武器为它换来经济发展的大量机会。
　　然而20多年的现实已经证明，这条路走不通。再撑一撑，多搞两次核试验，多试射几次中远程导弹，也没有用。华盛顿不会因此而惧怕平壤，朝鲜再搞新的出格核导试验，美国对朝动武的可能性将急剧增加。届时平壤政权的生存恐成问题。
　　平壤把核导活动停下来，这一时刻的到来将不可避免。朝鲜以它微弱的国力与安理会长期对抗，这不能不说是乌托邦。即使不受到美国的军事攻击，长期的制裁也决非朝鲜所能承受得了。朝鲜现在已差不多是全世界最孤立的国家，它已几乎处于被"全面封锁"的状态，现代国家不可能以这种方式生存下去。
　　朝鲜与外部世界和解是注定要发生的，它应当争取迈这一步的主动。接受大国对朝鲜产生一定影响将是后者对外开放的一部分，平壤政权需要有能力在重新融入国际社会的条件下维系国家的稳定。
　　平壤可能以为原子弹和洲际弹道导弹是确保国家和政权安全的万能钥匙，其实这是误解。没有一个国家和政权是绝对安全的，安全永远是临时状态，它需要不断获得，而无法一劳永逸地固化、占有。
　　朝鲜的国家政治现状使其难下弃核及对外开放的决心，因为它对美韩开放之后，将面临政治渗透甚至颠覆的巨大风险。即使朝鲜同美国建立起紧密的战略关系，这一危险仍难消除。美国打掉没有核武器的萨达姆政权，之后"阿拉伯之春"断送了穆巴拉克政权和卡扎菲政权，这些大概都让平壤印象深刻。
　　然而朝鲜开放有风险，走锁国之路更加没有希望。为了规避开放的风险，平壤有必要重新进行大的战略规划，寻找可靠的政治盟友和保护伞，帮助自己实现软着陆。
　　中朝曾经是血盟关系，后来因为种种原因，特别是围绕核问题的严重分歧，平壤对北京产生了战略疑虑。重新审视中朝关系对朝鲜的重要意义，或许是平壤摆脱困境的关键所在。
　　中国如今已经是世界第二大经济体，比近代以来的任何时候都更有力量。在中朝重新建立起坚定战略共识的情况下，中国有能力向朝鲜提供安全保障，也有能力向朝方振兴经济提供支持和帮助。
　　由于朝鲜紧邻中国，中朝发展友好合作关系还能缓解朝鲜对外开放之后必将出现的意识形态冲击。中国不存在颠覆朝鲜政权的建制派力量，也不会允许民间开展那样的活动，因此中国会成为朝鲜对外开放条件下国家政治稳定的"大后方"。
　　中国奉行不干涉他国内政的政策，走坚定的中朝友好之路，不会让平壤失去独立自主。只要平壤对独立自主的认识与国际上的这一认识是一致的，依靠中国走出核武困境并进而成为正常国家的前景就十分光明。
　　半岛无核化是中国的坚定立场，北京不会对平壤继续从事核导活动予以忍耐，这一点中美的共识越来越多。然而不同的是，北京坚持和平解决这一问题，不威胁平壤政权的生存，但是华盛顿却可能采取动武的极端手段。朝鲜及时听从中国的规劝宣布暂停核活动，逐渐迈向弃核，中国对保障朝鲜国家和政权弃核之后的安全发挥积极作用，这是平壤的最佳选择。
　　平壤早一天做这一选择，会早一天发现天空海阔。中国政府和中国主流社会都愿意尊重友好的朝鲜，与它共筑鸭绿江两岸的美好未来。

来源时间：2017/5/4   发布时间：2017/5/4

旧文章ID：13105