Tags :全球秩序
美国过去在中东反复遇到的难题就是：战术上很强，战略上很难收尾。2003年的伊拉克战争，美国连续空袭35天后，地面部队开进伊拉克，表面上胜利了，却从此陷入了漫长的战争泥坑。查看全文
如果伊朗政权像叙利亚的巴沙尔·阿萨德政权那样迅速崩溃，或局势像委内瑞拉尼古拉斯·马杜罗被推翻后那样迅速稳定，北京很可能不会对这一结果过于纠结。中国事实上已经对伊斯兰共和国的领导层失去了信心。对北京而言，当前最重要的问题是如何与下一批掌权者建立关系，从而确保中东石油供应的持续稳定。查看全文
中国对伊朗的“袖手旁观”，会失去成为“反西方阵营绝对军事领袖”的威信，让部分激进的反美伙伴感到心寒；但同时，它保全了中国自身的经济命脉，赢得了温和派国家的信任，并避免了跌入大国衰落的“战争泥潭”。这是一种极其冷酷、极度务实的利弊权衡。查看全文
把俄罗斯和伊朗放在一起看，不难发现一个极其相似的规律：在缺乏纠错机制的垂直权力体系中，高层往往听不到真实的反馈。俄罗斯迷信自己的“大国军威”，伊朗迷信自己的“非对称底牌”，最终这些自我编织的神话，都在残酷的现代战争机器面前被炸得粉碎。查看全文
特朗普坦言，美以的这轮高强度精准打击火力太猛、范围太广，导致美国原本“中意”或可能考虑合作的一些潜在过渡人物或反对派，也在连番轰炸中丧生或失联了。他甚至半开玩笑地抱怨：“我们心里想的那些人大多数都死了……再这样下去，我们很快就不认识任何人了。”查看全文
特朗普总统在解释为何要对伊朗发动攻击的讲话中说，美国绝不允许伊朗这样的天敌拥有核武器。这种一不做、二不休的态度适用于平壤吗？平壤是更大、杀死美国人更多（韩战）的天敌。平壤的决策者们会不会从此变得战战兢兢？查看全文
