中美平行交叉关系渐趋成形

美国总统特朗普日前访华，与习近平主席进行沟通与磋商。两国领导人同意构建中美建设性战略稳定关系，推动中美关系稳定、健康、可持续发展。种种迹象表明，一种新型的“平行交叉”关系正在中美之间逐步成形。

所谓“平行交叉”，核心在于“平行”与“交叉”两个维度。所谓“平行”，是指中美两个具有不同历史跨度、社会制度、文化价值观与发展模式的大国，各自选择不同的发展道路，而它们在本国国情下都具有相当的合理性。正如黑格尔所言，存在即合理。美国是老牌超级大国，长期扮演着霸权国家的角色，拥有全球最大的经济体量和最强大的军事机器。中国则是世界第二大经济体、最大的制造业国家，正稳步走向民族复兴。两国可以相互学习对方的优点，但都不可能、也不应该试图复制对方的发展路径。两国注定要在相当长时期内平行竞争，各自依托自身优势，在全球发挥影响力。

然而，平行并不等于隔绝。在全球化深度编织了半个多世纪之后，中美之间的经济联系、社会往来和全球治理需求，使得两国不可能彻底分道扬镳。这就产生了“交叉”的一面。就像两家超级跨国公司，它们在部分领域基于国家安全与核心竞争力实施必要的“脱钩”，保护自身核心技术，严守商业秘密。同时，为了各自经济的持续增长与民众福祉，中美双方又需要向对方开放市场，在贸易、投资、气候变化、公共卫生等领域形成广泛而深入的交叉依存。这是一种新型的经济相互依存关系，它不同于冷战时期美苏之间的全面隔绝与遏制，也不同于过去四十年间中美之间那种非常紧密的依赖关系。未来的交叉，将造就高水平、对等而且有选择的，同时也是充满博弈与规则重构的伙伴关系。

中国拥有万年文化、五千年文明，在人类历史发展的绝大部分时间里，始终扮演着决定性角色。过去的百年屈辱，不过是世界历史长河中的一朵浪花。中华文明的复兴，不是偶然的崛起，而是历史逻辑的必然回归。以美国为代表的西方文明，则在工业革命、科学研究、技术发展等领域曾长期领先于中国，为人类进步作出了不可替代的贡献。如今，崛起的中国在诸多领域已从跟跑进入并跑甚至领跑阶段。两大文明各有长处，唯有摒弃零和思维，紧密合作，才能跨越“修昔底德陷阱”，为人类文明的未来发展作出更大贡献。中美关系的本质，不是所谓“文明冲突”的战场，而应是两大文明相互借鉴、彼此赋能、携手前行的平台。

从国际格局的底层逻辑来看，当今世界本质上是由中美两个超级大国主导和驱动的。我们可以将其称之为“两超多强”模式。欧洲、日本、俄罗斯等传统力量中心，还有成长中的印度，固然各有其重要地位和独特作用，但它们无论是在经济体量、军事实力还是潜在文化影响力方面，都难以与中美两国等量齐观。这是客观现实，而非价值判断。当然，外交上的场面话仍然可以继续讲，世界多极化的概念也可以继续宣传——这本身就是认知战和中美博弈的一部分，但如果决策者将宣传话语当作国际政治的现实，错误地认为世界已经或即将真正进入多极格局，那么我们的外交活动就会失去许多宝贵机会，甚至犯下战略性错误。认清“两超多强”的本质，不是为了张扬霸权，而是为了清醒地定位自身、准确地理解对手、务实地制定策略。

由此出发，中美“平行交叉关系”的确立，具有一个根本性的定义作用：它表明中美两国不是敌人。真正的敌对关系是指双方在利益、立场或情感上相互对立、冲突或怀有敌意的状态，其终极目标是改变对方的生存状态甚至消灭对方的存在。然而，当前中美两国合作为主，竞争有度，分歧可控，和平可期，本质上是两个为了各自发展而进行激烈角逐的运动选手。竞争是激烈的，甚至是全方位的，但它有底线、有规则、有共存的空间。两国都承担着维护人类共同利益的重要责任，首当其冲的就是避免爆发大规模战争——既包括直接的军事冲突，也包括危险的代理人战争。与此同时，两国将形成一种“有所争，有所不争”的常态：在该竞争的领域寸步不让，在必须合作的领域共担责任，在不涉及核心利益的领域保持克制与弹性。

特朗普此次访华，正是这种平行交叉关系在现实政治中的一次重要试水与推进。中美关系的未来，不会是一幅风和日丽的田园画卷，但也绝不会是一场地动山摇的末日对决。它更像两条时而平行、时而交叉的漫长轨迹，在动态的张力中寻求一种脆弱而坚韧的平衡。对于中国而言，基于生产性大国的定位，保持战略定力，认清时代潮流，既不妄自尊大，也不妄自菲薄，以清醒的头脑和稳健的步伐持续增强综合国力，就是应对一切外部变数的最大底气。

（作者伍俊飞博士，现为香港紫荆政策研究院名誉院长）