左派吃香 希拉里桑德斯争当先进分子

作者：希文  来源：多维新闻网

       在美东时间2月3日周三晚CNN的民主党对话集会中，希拉里与桑德斯展开了新的一轮辩论，但此次辩论气氛却略显得有些诡谲——两位候选人似乎都在竭尽全力的争取“先进分子”（progressive）的头衔。桑德斯一直以来都在坚称自己是“民主社会主义者”，也以进步改革的主张被视为左派的典型。那么希拉里此时将自己描述为改革求新派，并坚称所谓“右翼阴谋论”（Right wing conspiracy）是切实存在的，这就有些诡异了。
　　CNN对话集会上希拉里与桑德斯争当“先进分子”的举动，其背后本质依然是为了迎合越趋两极化的社会民众——相对于希望看到右翼保守政策的共和党选民，民主党选民更期待看到进步性的改革政策。虽然在争取民意这一点上二人不出伯仲，但是两人所面对的问题确实迥然不同的。

　　对桑德斯而言，能否将他所承诺的政策落地，并在11月的普选中战胜共和党候选人成功入主白宫就是他最大的挑战。在兑现政策承诺的问题上，首先，桑德斯于25年的国会生涯中并没有什么出彩之举；其次，他所说的很多政策几乎没有落地的可能，比如所谓全民医保（Medicare for All），如果当真实施，将在十年间耗费三万亿美金；其三，尽管桑德斯一贯反对发兵伊拉克的主张后来被证实是正确的，但是就如何处理眼下的中东问题，桑德斯认为应该督促美国在中东如沙特、卡塔尔等盟友发挥更大的军事作用，代替美国打击ISIS的重任，但这可能性着实不敢高估。
　　至于能否在11月的普选中战胜对手，就更加值得堪忧。一则是桑德斯如果当选，那么便将以75岁高龄就职，成为美国历史上初次就任总统时年纪最大的。尽管他现在精力旺盛，但谁能保证他在几年后仍能够保持现在的精力去面临身为总统所需担负的重任？二则，就《华盛顿邮报》2月2日的调查结果表示，民众对于他能够在11月普选中击败对手的信心指数，只有区区17%，而希拉里的这一指数却高达77%。
　　对希拉里来说，她最该担忧的恐怕并不是选民们主动支持桑德斯，而是选民们因为对希拉里的不信任而转向桑德斯阵营。按《华盛顿邮报》同一份调查显示，在诚信度/可靠度（Honesty and Trustworthiness）这一点上，希拉里竟然只有10%，反观桑德斯却有83%。不可否认，除了邮件门事件之外，希拉里以往给人的傲慢态度以及其精英意识是她的重要短板。对民主党高层人员而言，他们并不担心希拉里在2月9日的新罕布什尔州初选会输给桑德斯，该州紧邻桑德斯的大本营佛蒙特州，即使希拉里输了也情有可原。民主党高层最担心的，是桑德斯“热潮”的进一步发酵将对希拉里造成民意打击。
　　在艾奥瓦州的党团会议中，30岁以下的民主党选民有84%都选择了桑德斯。两天后的CNN对话集会时，当希拉里表示自己是改革进步者时，满堂年轻人却高喊“骗子”给予回应。平心而论，希拉里当年在为医疗、婴幼儿、两性平等等方面做出不小的努力时，眼下这批年轻人都还未经世事，甚至还未出生。尽管民主党表示，希拉里不少负面印象都是共和党人媒体经营的结果，但显然眼下的年轻民主党选民们并不买账。
　　作为政治从业者，二人为了能够担任公职，都必须迎合选民们的需要。在大部分时候，这是保证政府行事公允的有效设置。一个稳定的社会必然需要按照妥当温和的政策运行才能保证家国长久以往的兴盛。然而，当社会面临巨大挑战而越趋极端，选民不再能够做出理性选择的时候，这套体制也就有了它的一定问题。毕竟普通选民并不了解国家真正的需要，而他们手中的投票权也迫使参选人，乃至政府不得不为了迎合民意而做出些对国家未来并不好的许诺。
　　就艾奥瓦州党团会议展示出来的结果来看，美国选民依旧是保有一定理性的。《论语•卫灵公》有载，“子曰，不以言举人，不以言废人”。当我们理性地分析各候选人的政见主张，并综合考虑美国政府现有、及将有的资源，再定夺其可实施性之后，便会清楚地看出，只有政见趋于温和、善于兼听妥协的政治家才能带领美国前进，为社会越趋极端的情况“降温”。反之则有社会两极化进一步恶化，美国社会的矛盾进一步激化的可能。新罕布什尔州的初选将在2月9日以预选（primary）的方式举行，其结果将更进一步显示出此次大选的走势。但是这除了能够预示孰将入主白宫之外，也更是能够透露出美国社会的走向。

来源时间：2016/2/6   发布时间：2016/2/6

旧文章ID：8918