漫谈美国大选（20）：枪声震动了大选？（2）

作者：梁达  来源：中美印象网

    
   所以，即使在前天从微信上，听到及浏览到，一“正”一“反”，（哦，是就其和天朝党国利益的关系而言），一民间，一官方或半官方背景的两位“专家”的相关言论后。虽然，一开始也挺“佩服”他们所表现出来的，能马上把此次枪击和美国大选及政局关联起来的“政治联想力”。但，也仅此而已，没有被“震撼”到。总体上，仍是不太把他们的相关说法当回事，当然，也就更不会认同他们的预测分析。哦，这两位，此次倒是“正反”同途，一致认为，周日奥兰多的枪声，“震动”了、甚至可能会改变本次美国总统的大选。并且，彼此不约而同，还都认为此次枪击，“利好”于共和党的Trump。

    他们的分析和说法，之所以仍不足以“撼动”我，是因为这三个月来，尤其是回国内的“停歇”，使我逐渐形成了这样一种“成见”。那就是国内（背景）的对美国大选，甚或对美国政治的观察和评论发言，大多是一种“言不及义”的“自言自语”。说其“言不及义”，是指其不及美国实情之义，他们好像只是“浮光掠影”地和美国接触了一下，就张口发言，然而，却总是说不到“实情”的点子上。比如，其论述中所引用的依据，往往也确实是事实，但，只是当下的、直接的、一点一面的事实。而对于更是普遍的、基本面的其它情况，尤其是一些相反情形的事实，他们要么是留意观察不到；要么是故意视而不见。而说其“自言自语”，则是指他们往往就是在这种片面化的事实基础上，就开始了自己臆想式的推理，或者，占卦式的预测。比如，他们往往会把基本国情不同的美国，臆想、比照为中国，甚至是一个符合其“预设目的”的、臆想中的中国；然后，然后就俨然像已成为其心目中的“帝王国师”、“思想教头”一般，洋洋自得，四处顾盼。

    “自言自语”的“言不及义”与“言不及义”的“自言自语”，这二者结合，可以说就构成了一种典型的中国特色的“（对美）政治逻辑”。这种“中国政治逻辑”，一个特点就是简单、直接和粗暴 、无理。它会阻断、蒙蔽人们， （哦，不仅别人，还会尴尬地包括这逻辑的运用者自己吧，）对问题做多方位的深入观察和思考。

    这次的正、反两位，也就大抵如此吧。自然，其遵循这种“逻辑”而来的各种观点，最终也都会被后续实情的变化和发展，一一击破、推翻。比如，此一枪案，确实牵扯到宗教、同性恋、控枪和移民等敏感方面，像上面的某一“专家”所说，触碰到了四面（或三面半）相关于“政治正确”话题的“禁忌”之“墙”。但是，从新闻媒体的调查访问等实况报道中，你很难看到美国人有任何的（至少是中国人理解此一词汇中的）“禁忌”拘束，他们总是在很从容不拘地、就事论事地讨论、探讨，和枪案相关的各个方面的问题。当然，也就更不一定会如这两位“推测”的那样，因为，Trump一贯的无脑大嘴，不顾忌“政治正确”的底线，而此次事件，就会“震撼”影响，相当一部分此前对“政治正确”敢怒不敢言的所谓中间选民，使他们在11月大选投票时，倾向或转向Trump。

来源时间：2016/6/17   发布时间：2016/6/17

旧文章ID：10636