漫谈美国大选（20）：枪声震动了大选？（4）

作者：梁达  来源：中美印象

   【重新写来，真是不易。到此，又是一天啦。】

    所以，国内停歇时期的这一番思考加自省。确实让我一直懒得提起笔来。与其像大多数“专家”们那样，对基本已成定局的美国大选，再絮絮叨叨，无事生事地发番多是自己臆造的“高论”。还不如扎扎实实地结合对比于自己对中国的感受，介绍些被这些“专家高论”有意遮蔽或根本不曾触及的，对美国日常社会的真实体验和认识。我曾真的想过，或是放弃、或是扩展改变这美国大选的“漫谈”系列，像林达夫妇那样，写一个新的系列，专门写一写自己对美国社会，细微的方方面面的感受和体会。

    真的是有这必要。因为，今天你所看到的那些“专家”，不管他是正反哪方，也不管他是要赞扬或是要批评、甚至诋毁美国，你常会发现，他所引用的对美国的描述，和你在美国实际看到的情况比，经常是不准确的，是“子虚乌有”不存在的，甚至是“事实颠倒”刚好相反的。所以，… …。呵呵！争取书写这样一个描述美国日常社会的系列，真的被我这里说成了是当下的“当务之急”了啊？！哈哈！真的是有点儿“得意忘形”啦？忘了自己前边所说的，这“漫谈”系列就是一“私人性写作”的初衷和原则啦。

    真正的“当务之急”，还是先来谈谈为什么要重写这“漫谈”；谈谈奥兰多的枪案和美国大选的关系；谈谈那种认为枪声“震动”了大选，有助于Trump的观点，以及，其背后的那种“中国政治逻辑”吧。

    不能说奥兰多的枪案和大选没有任何关系。但，从竞选双方和选民大众近几天的表现看，并没有达到“震撼”整个大局的程度，也就更不能由此一口断定，其最终结果，是有利于那Trump。如果不是恰恰相反的话。

    要反省检讨那种“中国式政治逻辑”的话，我们可以让它回溯一下，回头去再检视检视，它既往曾经“成功”解读过的一个类似案例。时间倒回到2000年，地点吗，是宝岛台湾。应该是两党竞选总统投票的前一（？）天吧，一颗子弹划过了竞选人阿扁的肚皮… …。让我们看看，这一次，这“中国特色的政治逻辑”是怎么“成功”解读的吧：首先，打底的是一种“阴谋论”的基础“思维”。这一枪（极有可能）是民进党“自导自演”的“苦肉计”，（哦，中国传统兵家的“三十六计”之一喔。你就继续感叹自豪吧！中国人的“老祖宗”真TMD太伟大啦？）是阿扁们欺骗选民的“苦情戏”。其次，就是典型的以小概率的突发、偶然事件来决定、来改变，更多事实已确定的“大局”的套路了。

   不是吗？不就是划过阿扁肚皮的那一枪，没有要了他的命，却救了他据说“岌岌可危”的选情。并且，整个改变了历史的命运，让本来据说极难胜选的阿扁成功当选了总统，而让那被海峡这边极为看好，据说极有希望当选的连某的政治生涯，再也“连”不上啦。（哦，除了后来在海峡这边的大陆，被大陆当局及那官方的NGO组织“孔子和平奖委员会”，给那么“哭笑不得”地续接了几次外，… …。）

来源时间：2016/6/17   发布时间：2016/6/17

旧文章ID：10638