民主党的白宮为何罕见狂批共和党竞选人？

作者：jx天行健  来源：jx天行健

　　有意代表美国共和党参选总统的地产大亨特朗普因“全面禁止穆斯林进入美国”的言论而受到党内党外人士的强烈谴责。据美国中文网综合报道，12月8日，美国白宫发言人欧内斯特在记者会上表示，特朗普已经没有资格成为美国总统，共和党不应该支持他成为总统候选人。(环球网)

　　今日美国报8日发布的最新民调结果显示，美国共和党总统候选人特朗普的支持率，虽然因为他7日语出惊人地公开宣称美国应该“完全彻底禁止穆斯林入境”而倍受谴责，但是，特朗普依然继续遥遥领先于党内其他竞选人。

　　1

　　实际上，特朗普“语不惊人死不休”决非首次，次近一次的11月19日，特朗普在接受雅虎采访时说，应该给美国的穆斯林建一个数据库，并给他们颁发显示宗教信仰的“特殊身份证”;甚至还提出，应该对全美国的穆斯林进行登记并且关闭清真寺。可见，特朗普对“穆斯林”的态度是一贯的。

　　然而，为何特朗普在7日宣称美国应该“完全彻底禁止穆斯林入境”却掀起轩然大波?由美国民主党主政的白宫(发言人欧内斯特)更是非常罕见地“逾规越矩”指出，“共和党不应该支持他成为总统候选人”、“他(特朗普)所说的话已经让他失去了竞选美国总统的资格，他的竞选过程是史上最垃圾的。”甚至将特朗普比喻成一个“带着假发的食肉的狂叫者”。

　　美国民主党主政的白宫，为何如此“气急败坏”?仅仅是因为12月2日美国加州发生一起由穆斯林夫妇发动的枪击案吗(美国已定性为恐怖袭击)?细究起来，远远不止于此。

　　2

　　正如美国总统奥巴马在2014年5月28日面对西点军校毕业生发表的演讲那样，“为了保护我国人民、我们的国土、我们的生活方式，美国永远不需要征求别人的许可。”据于美国的实力以及长达一百多年未受外敌入侵的历史事实(地理位置是关键因素之一)，美国自我保护的能力，有目共睹。

　　诚然，美国深受种族主义困扰，当权者对此也“供认不讳”，早在6月22日，美国总统奥巴马针对6月17日晚发生在南卡罗来纳州一非裔教堂发生血案(21岁的白人男子枪杀了6名黑人女性和3名黑人男性)，在接受媒体采访中表示，“对美国黑人群体不使用侮辱性的称呼不代表种族主义已经不复存在，种族主义烙印仍存在于当今美国社会。”

　　然而，显而易见，种族问题在美国是可控的，这从以下数据就可见一斑。在美国监狱里，目前，大约47%的囚犯为黑人，而黑人仅占比美国总人口的13%;在美国南方各州，有1/8黑人学生在黑人学生占99%的学校就读，约有1/3黑人学生在少数民族占90%以上的学校就读;在美国北方各州，有超过50%以上黑人学生在黑人和少数民族学生占绝大多数的学校就读。黑人这个“种族”整体在美国处于什么样的地位不言而喻，即便出过黑人总统、国务卿、国防部长等。

　　尤其是，黑人这个“种族”经长期“改造”后在信仰方面已与美国主流社会趋同，并且，迄今为止，美国黑人没有发生过类似12月2日加州“被激进思想洗脑”的穆斯林夫妇发动的恐怖枪击事件。

　　3

　　但生活在美国的穆斯林，却与美国由来已久的种族问题，迥然不同。

　　一是，生活在美国的穆斯林虽然人数不多，仅有数百万人(250万到700万之间)，然而，自美国2001年发生“9·11”事件后，美国国内发生针对穆斯林的仇恨犯罪案件迅速增加。有数据显示，“9·11”事件后，52%的信奉伊斯兰教的穆斯林受访者曾感受到情报机构“特别监控”、43%的受访者表示受到过骚扰，而穆斯林的孩子则在他们就读的学校屡屡遭到骚扰，甚至被称为“恐怖主义分子“和“滚回家去”，虽然他们是美国人。

　　美国国内普通民众与生活在美国的穆斯林隔膜之深，可以想见，而其所带来的严重后果，不言而喻。

　　二是，嚣张之极的IS极端组织，不仅肆虐，其以网络为招募手段更是防不胜防。自2003年美国绕过联合国安理会入侵伊拉克后，为IS发生、发展、壮大提供了土壤，而美国快速的撤兵(2009年美国在伊驻有10万大兵，四年之后的2013年几乎撤完)，则为IS的肆虐提供了千载难逢的时机，2014年6月29日，IS对外宣布正式建立宗教“国家”，阿布·贝克尔·巴格达迪为“国家”的领导人即“哈里发”，并跨越伊、叙两国而占据近20万平方公里土地。

　　特别是，IS仅通过网络招募就建立了至少超过6千人的“外籍军团”(大多数来自于美欧的“激进分子”)，而受其网络“蛊惑”但没有到伊、叙的美欧究竟有多少激进分子，没有人能说出确切数字。有证据显示，加州恐怖事件中的女枪手在行动前曾在社交网站上向伊斯兰极端组织IS领导人宣誓效忠。

　　三是，发生于12月2日的加州恐怖袭击事件的男主角——圣贝纳迪诺郡卫生局检查员赛义德·法鲁克，是一个出生在美国、接受美式教育且在日常工作生活与普通美国人没有任何两样的穆斯林，这才是该起枪击恐怖事件的可怕之处。

　　美国国内民众既根本不知道类似赛义德·法鲁克的穆斯林是否与IS这样的极端恐怖组织有联系，更根本不会防范如赛义德·法鲁克这样的普通人;然而，发生于12月2日加州恐怖袭击事件的男主角赛义德·法鲁克，偏偏就是生活在他们中间的“恐怖分子”。不难想象，美国普通民众对此感到非常愤怒，并迁怒到生活在美国普普通通的穆斯林身上;事实上，就在加州恐怖袭击事发不久的4日晚，在美国佛罗里达州，一些美国普通民众打破了一家穆斯林中心的玻璃，并在祈祷室打翻家具、洒满血腥的污物，在弗吉尼亚州，美国联邦调查局正在调查一家清真寺收到死亡威胁邮件事件。

　　4

　　综上，不难看出，特朗普“语不惊人死不休”的“完全彻底禁止穆斯林入境”言论，是多么的不合适;这不仅置美国面临国内穆斯林(包括激进分子及受IS网上蛊惑的激进分子)的压力，更是将美国置于在全球范围内有着近16亿信仰伊斯兰教的穆斯林对立面。

　　事实上，美国各界政要也对特朗普言论试图进行“消火”。美国国务卿克里当地时间8日在巴黎表示，非歧视和平等相待不仅是美国价值观的支柱，也是美国移民政策的基础，目前多国正合作打击“伊斯兰国”极端组织，不管是美国的盟友还是敌人都非常关注美国国内的言论，从外交角度看，特朗普的言论“不具建设性”;美国众议长共和党人瑞安8日也说，宗教信仰自由受宪法保护，特朗普的言论违反宪法规定，不符合共和党保守主义价值观，也不符合美国价值观。

　　然而，特朗普不仅拒绝为其言论做出让步或道歉，反而在8日发布的最新民调结果上，依然继续遥遥领先于共和党内其他竞选人;而民调机构“公共政策调查”同日发布的数据更是显示，有相当数量的特朗普支持者赞同他对穆斯林群体的一贯态度，其中，67%的特朗普支持者赞同建立全国性的穆斯林数据库，51%的特朗普支持者希望看到美国的清真寺关闭。

　　总之，鉴于特朗普的高支持率，白宮狂批究竟能收到什么成效，值得怀疑。

来源时间：2015/12/10   发布时间：2015/12/10

旧文章ID：7801