美媒：不能让中国在网络言论战中胜利

作者：  来源：多维新闻

　　美媒近日频频发难中国人权问题，此次更是借国际特赦组织之口来向中国网络审查宣战。

　　国际特赦组织东亚部主任里夫(Roseann Rife)3月24日在美国有线电视新闻网(CNN)发表了题为《中国对言论自由进行网络战的惊人事实》(The chilling reality of China’s cyberwar on free speech)的文章。文章梳理了最近主要的网络言论获罪案件，并且呼吁人们对中国发起的言论压制抗争。以下为本文编译：

　　之前，中国政府已经宣布互联网成为对抗“色情和非法信息”的新战场。但事实上，这场战争的主要对象却成了言论自由。中国的网络控制模式是极端严格的，当局甚至可以采用大量的审查来压制异见。

　　3月23日，奥威尔式(指现代政权藉宣传、误报、否认事实、操纵过去，来执行社会控制)的“国家互联网信息办公室”宣布关闭大量网站和100多个社交媒体，因其“扭曲党和国家的历史。”

　　借由确保社会稳定这个幌子，中国当局镇压了一系列网络上关于政权合法性问题的讨论。许多短语在社交媒体上都是设限的，例如1989年天安门事件，或近期香港的民主抗议活动。成千上万的网站一直到现在都是被封锁的，包括维基百科，Facebook,Instagram和Twitter。

　　毁灭性的影响

　　虽然战场存在于虚拟世界，但对人们生活的影响却是真实和毁灭性的。自从中国国家主席习近平上台，数以百计的人仅因在网上表达平和的观点而被拘留。其中包括女权活动家、反腐和环保人士,以及那些敦促讨论政治和法律改革而触犯网络审查的人。

　　2014年10月，苏昌兰因在网上发表评论支持香港的民主抗议活动而被捕。她面临的指控为“煽动颠覆国家政权罪”，并且可能判处无期徒刑。

　　刘萍，45岁的母亲和草根活动家，目前已在监狱服刑。2014年6月,她因公开呼吁中国政府加强腐败打击，以“寻衅滋事罪” 被判处有期徒刑六年。而定罪的证据为刘萍在网络上发布自己手持呼吁透明度的标语，以及与外媒的Skype聊天记录。

　　自相矛盾的是,中国国家主席习近平在自己的反腐战争中做出了里程碑式的成绩。而刘平以及更多人遭受的迫害，只能使当前领导团队凸显其伪善。

　　全方位的攻击

　　这种网络攻击只是中国数十年来严重压制言论自由的一部分。在习近平执政期间，这种攻击来自方方面面：学术界，媒体界，民间以及网络。

　　伊力哈木·土赫提(Ilham Tohti),北京中央民族大学经济学教授，网站“维吾尔在线”的创始人。在2014年9月，他以“分裂国家罪“被判处无期徒刑，其定罪证据来自于他的网络文章，课堂讲座以及外媒采访。他曾经致力于和平搭建民族之间桥梁,并且经常批评政府加深民族歧视的政策,除此之外并没见过他发表别的言论。

　　被处以无期徒刑的伊力哈木当年在民族大学授课

　　中国当局不仅滥用法律压制网络自由和锁定批评声音，还在实际行动中用精心描绘的“莫须有”作为定罪证据。如今，这种行为非但没有削减,反而被政府引入进立法和法规，进一步来对付网络隐私和言论自由。例如，新的反恐法草案中措辞含糊说明如今网络缺乏足够的安全措施,于是，就让中国政府可以毫无约束的在网络上收集个人信息。在中国，所有的互联网和电信服务提供商想要运营，必需要给予政府权力，能进入他们加密处理过的系统后台。

　　的确,政府有责任确保国家安全和打击严重犯罪。但是这些措施必须有目标的、有分寸的应对威胁。互联网公司在中国运营，也必须采取所有可能的努力去避免导致人权侵犯。

　　全球模式?

　　在国际层面上,中国政府似乎在促进这种行为的的合法化。中国特色的“网络沙皇”鲁炜将这个概念吹捧为“网络主权”，并且在促使其成为一个可接受的全球模式。

　　这个计划一定会有争议。网络主权在中国等同于审查和迫害，同时，也是一张围剿成千上万在网上和平的表达异议的大网。

　　虽然眼下前景黯淡,却也不乏希望。互联网早已被证明是发展人权的瑰宝，其无价之处在于革命化的获取信息，提高透明度和问责制。纵然有无数网络异士被中国政府监禁，但仍有大量人准备发声，正是由于这些勇敢之人存在，我们这些珍视网络自由的人必须团结一致。

　　所以，这场加强网络主权和封锁批评发声的战争，中国政府必须不能胜利。

　　(楚茜 编译)

来源时间：2015/3/25   发布时间：2015/3/25

旧文章ID：2805