特朗普竞选团队确定连选连任的两大“方略”

作者：张月如  来源：中美印象

《中美印象》美中关系快报第34期
     离11月份美国总统大选还有不到7个月时间。看不到头的新冠病毒以及其对美国经济的沉重打击，让特朗普的连任前景笼罩了一层迷雾，增加了很多不确定性。特朗普的连任也不再像疫情发生之前那样稳操胜券。压力之下，他的竞选团队与时俱进地调整和确立了新的竞选方略。

攻击拜登对中国过于软弱

美国多家媒体在观察了特朗普竞选团队近期的几个举动以及和拜登团队的隔空对骂之后，一致认为强烈攻击中国将是他们竞选团队的一个主要策略。

本来，美国总统选举中打“中国牌”并不是什么新鲜事情。在过去的选举中，攻击中国抢走工作机会，或者人权纪录不佳是经常可以听到的抱怨。但是，攻击中国重来不是一个竞选团队的主打，更不是两党竞选团队的主旋律。这是今年“中国牌”和往年最大的不同。

（图为上周末在宾州进行的反对“居家令”的游行。来源：Nicholas Kamm/AFP via Getty Images）

眼下，美国大部分地方仍旧处于“居家令”的状态。对这么多人的生活造成巨大影响的新冠病毒以及政府的应对方法和效果，自然是选民关心的问题。在造成新冠病毒大流行的问题上，大多数的美国人认为中国应该承担更多的责任。据美国媒体Morning Consult在4月17日到19日进行的调查显示，18%的民主党人认为中国应该承更多的责任，56%的民主党人认为特朗普应该承担更多的责任；但是高达60%的共和党人认为中国应该承担责任，只有6%的共和党人认为特朗普的错多一些。在中间派选民中，37%认为中国的责任多，相比之下，24%认为特朗普的责任多。综合起来，大部分美国选民认为中国应该承担的责任在先，特朗普其次。

（来源：Morning Counsult）

最近的普尔调查显示，三分之二的美国人对中国持有负面影响，而这个比例在2017年还是47%。今年的比例也是普尔调查自从2006年开展这项追踪以来最低的一个数字。

这样的调查结果显示对中国显示强硬能够带来政治上的好处。在大选之年，这样的政治好处尤其重要。况且，对于特朗普团队来说，攻击中国不仅是有先例的，而且还是2016年选举的“制胜法宝”，是过去几年继续团结选民的“凝固剂”。在今年的选举中，因为新冠病毒的发生，攻击中国又多了“一宗罪”。

（‪皮尤民调显示，新冠病毒疫情之后，美国人对中国的负面看法创了纪录：66%对中国持负面看法。2012年是个节点，在那之前对中国持正面看法的一度达到52%。）
     在星期二的防疫工作简报会上，特朗普宣称：“没有人比他对中国更强硬”。而他特指的人就是拜登。

最近分别采访过崔天凯大使的两家美国媒体——Axios 和GZERO，也做出了相同的判断。

位于纽约的GZERO媒体认为，特朗普团队和保守派媒体将以中国最初处理疫情的做法作为把柄，撇开对特朗普本人抗疫不利的指责，同时指出这也是中国对美国造成的最直接的威胁的表现。（GZERO接着评论到，“公平地说，中国之后采取的严厉的封锁措施其实为世界赢得了更多的时间来准备大流行的爆发”。）

GZERO认为，特朗普团队如此打“中国牌”，有可能会适得其反。因为新冠病毒对美国经济的打击，造成了有接近2200万人失业的困境，而就在疫情发生之前，美国的失业率是3.5%，这个记录是近半个世纪以来最低的失业率。在这样的一个经济环境下，美国能否有实力继续坚持强硬的对华贸易政策，这就变成一个很大的未知数。更何况，目前因为抗疫的需求，美国还在大量依靠中国的医疗防护物资。也许这也是为什么特朗普在多个场合赞赏他和习主席的友好关系，并不想跟中国完全搞僵的原因。据拜登团队攻击特朗普的广告称，“当新冠病毒在世界大流行的时候，仅仅一月和二月期间，特朗普就赞扬了中国15次”。

特朗普和拜登最大的分歧是在对华政策上的基调上。拜登主张与中国在可以合作的领域进行合作的看法是特朗普团队所根本不能认同的。特朗普身边的多位顾问把中国看作是最大的敌人，有一决雌雄的态势。他们因此批评拜登对中国过于软弱。

拜登被特朗普团队抓住的一个“小辫子”是他最初反对特朗普对中国实行的旅行禁令。

1月31日，当中国正深陷对抗新冠病毒的大流行而美国还尚未出现确认病例的时候，特朗普宣布对中国实行旅行禁令。向来反对特朗普仇外主义的拜登于次日在推特上发表言论反对这个决定：“我们需要尊重科学，而不是特朗普惯有的歇斯底里、仇外和恐惧心理”。“他是最不像能够带领我们国家度过这个全球健康紧急危机的人”。

随后的情况证明特朗普的禁飞令十分必要。于是，特朗普团队抓住这个“小辫子”对拜登进行了好几周的猛烈攻击。4月3日，拜登的竞选团队重申拜登支持特朗普的旅行禁令，辩护当时用的“仇外”一词并不是指的旅行禁令。

要把自己塑造成“战时总统”的特朗普，必定在今后的竞选中反复炒作拜登在旅行禁令中的错误判断，彰显自己的英明。

另外一个可能的“小辫子”是拜登的儿子据称与中国有一些生意往来。拜登的儿子在2013年随时任副总统的访问中国，之后就成了一家中国投资公司的理事会成员，但是并没有证据表明他和中国有广泛的生意往来。乔纳森认为，如果特朗普团队攻击拜登儿子的生意记录，他们也可以翻出特朗普子女的国际生意交往做比较。

可以预见的是，两个竞选团队竞相比赛谁对中国更强硬的策略，只会让加在中间的中美关系继续急速下滑，继续加深美国普通人对中国的不友好。

重开美国经济的“伟大领袖”

Axios在4月17日到20日进行的民调显示，当被问及是否“现在就重返疫情之前的生活很冒险”这个问题时，83%的民主党人认为有危险，62%的共和党人也认为有危险。

虽然特朗普支持某些州在5月1日之前取缔居家令，重新开放经济，但这个民意调查表明，大多数美国人还没有做好生活恢复正常的准备，担心这样做对他们的健康安全会带来影响。

这个民调还表明，最近在密歇根州和其他地方发生的反对“居家令”的抗议活动虽然引起了全国媒体的广泛报道，但这并不能反映大多数美国人的看法。

大多数的特朗普支持者居住在地广人稀的州，这些地方新冠病毒的病例不是很多，居住在这里的人也就看不到新冠病毒的凶险，更倾向于这是民主党为代表的自由派对特朗普的攻击，故意夸大新冠病毒的影响只不过是一个政治伎俩。

而自由派大多居住的大都市圈却是另外一种情况。这里真真切切地在被新冠病毒所折磨，很多人亲身经历到因新冠病毒而去世的病人。对于这些人来说，新冠病毒是实实在在的威胁。这里的选民更倾向于先抗疫再拯救经济。

（来源：CNN）

最近在密歇根和宾州等地要求重启经济的抗议流行再次凸显了这已经不是一个单纯的经济问题，而演变成为一个党派政治问题，变成一个保守派和自由派争执的另外一个焦点，变成福克斯电视台和MSNBC的争执。周一，均由共和党州长把持的南部三个州——佐治亚、田纳西和南卡——宣布要重开海滩，餐馆和其他公共场所。

正如《纽约时报》记者彼得斯（Jeremy Peters）所言，重启经济的标准已经不在是能否控制住病毒的蔓延，而是“枪支，流产，投票权和宗教信仰”。彼得斯所提到的这四个领域是美国保守派和自由派的分水岭问题。

特朗普深知这部分选民的诉求和对他选举的重要性。因此，他的第二个竞选策略就是把自己塑造成为重启美国经济的“伟大领袖”。他把是否重启经济的具体决定以及重启经济所遇到的很多细节性困难都推给各州州长，而自己仅在联邦层面为重启经济摇旗呐喊。

按照特朗普竞选团队的这两个策略，不管新冠病毒对美国经济造成多么大的创伤，不管重启经济有多么大的危险，他都能够多少撇开自己的责任，都有“替罪羊”为他挡箭。

来源时间：2020/4/23   发布时间：2020/4/23

旧文章ID：21440