特朗普极限施压：古巴求生、北约求稳、伊朗求存
自从美军的“午夜之锤”行动（Operation Midnight Hammer，2025年6月轰炸伊朗核设施）和“绝对决心”行动（Operation Absolute Resolve，2026年1月3日突袭委内瑞拉并逮捕马杜罗）取得军事层面的重大胜利后，特朗普声威大振，乘胜追击，呈现出强势的扩张姿态。这种的策略目前正集中爆发在针对格陵兰、古巴和伊朗的“极限施压”上，试图利用美军展现出的行动力来重塑地缘秩序。
特朗普政府目前对格陵兰的施压不仅停留在口头，已经上升到了北约（NATO）联盟危机的高度。借着委内瑞拉行动的余威，特朗普重申了对格陵兰的领土要求。他不再仅仅通过商业手段“购买”，而是引用“国家安全”和“门罗主义”变体，声称为了防止中俄渗透，美国必须拥有对格陵兰的控制权。2026年1月，特朗普政府甚至暗示若丹麦拒绝，不排除采取更强硬手段（包括军事施压的暗示），这导致美丹关系急剧恶化，北约内部出现裂痕。尽管他在1月下旬的达沃斯论坛上口风稍有软化，但“将格陵兰纳入美国防御体系”甚至“版图”仍是其核心目标。
在逮捕马杜罗后，古巴面临着生死存亡的危机，因为委内瑞拉曾是其最重要的能源和经济盟友。特朗普政府目前的策略是“窒息战”。随着马杜罗政权倒台，通往古巴的廉价石油生命线被切断。国务卿马尔科·卢比奥（Marco Rubio）等鹰派官员已公开警告古巴政府是“下一个大问题”。美国目前的判断是，古巴在失去外部输血后已处于崩溃边缘。因此，施压方式更多是封锁和外交孤立，意图不费一兵一卒迫使其政权内部瓦解。特朗普曾表示古巴“准备倒下”，暗示无需立刻动武，但保持着极高的军事威慑态势。
虽然2025年6月美军已经轰炸了纳坦兹（Natanz）和福尔多（Fordow）等核设施，但伊朗并未完全屈服，近期卫星图像（2026年初）显示伊朗正在尝试修复受损设施。借着委内瑞拉行动成功的声势，特朗普向德黑兰发出了更直接的威胁。他警告伊朗若继续重建核设施或不达成美国满意的协议，将面临“比委内瑞拉更猛烈、更广泛”的直接军事打击。美国防部已明确表示做好了随时执行总统命令的准备。目前的施压旨在迫使伊朗在这种“迫在眉睫的战争威胁”下进行战略投降，彻底放弃核计划以换取生存。
特朗普政府目前的逻辑非常清晰：利用委内瑞拉行动建立的“不可预测性”和“军事果断性”威慑力，在不做实质性大规模地面战争的前提下，逼迫其他对手在地缘政治博弈中让步。
在特朗普的“极限施压”下，近期北约、古巴和伊朗的态度似乎都有所软化。
在2019年特朗普首次提出购买格陵兰时，欧洲多是嘲笑态度。但目睹美军在2025-2026年展现出的超强单边行动能力，尤其是轰炸伊朗时B-2机群的如入无人之境，以及特种部队在加拉加斯的精准突袭后，北约盟友的心态发生了根本转变。欧洲国家意识到，如果继续拒绝美国的战略要求（如格陵兰的控制权或防务分担），特朗普完全有能力且有意愿“单干”，甚至实质性地削减对欧安全承诺。 丹麦和北约的态度已从“绝不出售”软化为“共同主权”或“长期租借”的谈判。目前正在讨论的方案可能包括：虽然名义主权仍属丹麦，但允许美国将格陵兰划为“排他性战略防区”，赋予美军对该岛进出人员和投资的一票否决权（实质上排除了中俄）。这被视为一种“花钱消灾”的策略，以维持美国在北约的存在。
古巴是目前最恐慌的一方。委内瑞拉曾是其能源和经济的输血管，马杜罗被捕不仅切断了这条生命线，更让哈瓦那政权感到由于“斩首行动”带来的直接生存威胁。据外交圈消息，古巴高层已通过瑞士和梵蒂冈等第三方渠道，向华盛顿传递了“前所未有的对话意愿”。甚至有传言称，为了避免成为下一个“绝对决心行动”的目标，古巴方面暗示愿意驱逐岛上的俄罗斯和中国情报人员，甚至讨论释放部分政治犯，以换取美国不进行直接军事干预的承诺。他们现在的目标已从“反美”降级为“保命”。
2025年6月的轰炸摧毁了伊朗纳坦兹和福尔多的核心设施，让伊朗失去了谈判的最大筹码。而在看到马杜罗被直接抓到纽约受审后，伊朗强硬派（IRGC）内部也出现了剧烈分歧。德黑兰虽然口头上仍维持强硬（为了国内面子），但实际上已全面冻结了其区域代理人（如真主党、胡塞武装）对美军目标的挑衅行动。情报显示，伊朗代表已在马斯喀特（阿曼）与美方进行了接触，讨论的内容不再是“解除制裁换核协议”，而是更卑微的“不再谋求核武换取政权不被更迭”。他们似乎深刻意识到，如果再次触怒华盛顿，下一次美军的目标可能不仅仅是核设施，而是德黑兰的政府大楼。
目前的局面是“寒蝉效应”的极致体现。 特朗普政府通过两次高风险的军事赌博（且都赢了），成功建立了一种“不可预测且极度危险”的霸权形象。在这种高压下，古巴求生、北约求稳、伊朗求存，三方都不敢在此时成为美国“杀鸡儆猴”的下一只“鸡”。这正是“极限施压”理论中最理想（也是最罕见）的战略终局——对手因恐惧而主动寻求妥协。
在特朗普政府的全球政策框架中，“极限施压”被重新作为一种组合战略加以强调。该战略综合运用经济制裁、战略威慑、单边行动等手段，目的在于通过施压与意志展示令对手就范，而不是通过长期地面战争消耗实力。这种战略可视为对过去“有限战争”与“持久役耗冲突”策略的一种替代尝试，其核心逻辑是：通过高风险、高亮度的有限打击和外交压力生成“战略震慑力”，以迫使对手在政治与战略目标上让步。
