海湾阿拉伯国家重塑中东权力格局的战略考量

3月23日，《华尔街日报》发表评论文章，题目是《海湾国家逐步倒向联合对伊参战》，副标题是：“沙特同意美使用其法赫德国王空军基地；阿联酋则开始打压伊朗资产，还关闭了与伊朗政权有关联的机构。”

2月28日美军发动了对伊朗的大规模空袭之初，海湾国家曾试图避免卷入，沙特甚至一度拒绝开放领空或军事基地用于打击伊朗。沙特的最高国家利益是发展经济和吸引投资。任何将沙特卷入战火的举动，都会让数千亿美元的经济转型计划化为泡影。因此，沙特不仅限制美军利用其基地发动攻击，甚至在拦截胡塞武装导弹时也极其谨慎，避免被外界解读为“替美国/以色列打仗”。

阿联酋对于与伊朗爆发全面战争充满恐惧。就在这场战争爆发前的一个月（2026年1月底），阿联酋外交部还专门发表过一份官方声明，重申绝不允许其领土、领空或水域被用于针对伊朗的任何军事行动，并强烈主张通过外交途径解决危机。阿曼、卡塔尔等海湾阿拉伯国家在战前曾极力斡旋，试图阻止战争爆发。他们完全不希望被卷入这场冲突，因为这直接威胁到他们的经济转型和国家安全。

美国海军第五舰队司令部在巴林，美军在中东拥有庞大的基地网络（如卡塔尔的乌代德空军基地），这些基地在针对伊朗的军事行动中发挥了枢纽作用，导致海湾国家无法“置身事外”。

随着局势升级，伊朗向周边阿拉伯国家发起了密集的导弹和无人机反击。据报道，阿联酋遭受了大量袭击，目标直指豪华酒店、机场、炼油厂及燃料库等核心基础设施。这种直接的本土安全威胁，迫使他们不得不放弃中立立场。

伊朗对霍尔木兹海峡的封锁，尤其使这些国家的经济利益受到了严重打击。

就在这几天，面对美国威胁要摧毁伊朗发电厂的最后通牒，伊朗官方已经明确发出警告：如果本国基础设施遭到破坏，伊朗将不可逆转地摧毁整个中东地区的关键基础设施，其中特别点名了海湾国家的能源设施和至关重要的海水淡化厂。

伊朗的这种“你打我，我就打他”的策略，是海湾阿拉伯国家（特别是沙特和阿联酋）对伊朗既恐惧又深恶痛绝的核心原因。

像迪拜、阿布扎比或多哈这些沙漠中的现代化大都市，本质上是极度脆弱的“玻璃城”。它们高度依赖昂贵的海水淡化厂和脆弱的电网，面对廉价无人机的袭扰，防御成本极高，且一旦受损，经济和社会代价将是毁灭性的。

面对伊朗日益加剧的军事打击，海湾国家领导人（如沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼）意识到被动防守无法保障国家安全。为了制止进一步的袭击，他们急需通过强硬的反制措施来重建对德黑兰的威慑力。为此，沙特已经转变态度，开始允许美军使用其法赫德国王空军基地。

除了军事上的配合，海湾国家也在内部收紧对伊朗的限制。例如，阿联酋已开始打击伊朗在迪拜等地的资产，关闭了伊朗医院和伊朗俱乐部等设施，旨在削弱伊朗获取外汇的渠道及其在海湾地区的后勤支援网络。

从更深层的地缘政治考量来看，海湾国家将此次美以的军事行动视为一个消除区域宿敌的战略窗口。据相关官员透露，沙特和阿联酋等国正在向华盛顿施压，要求在美军结束行动前，彻底摧毁伊朗的军事能力。

海湾国家的转变既是基于本土安全受到实质性威胁后的反弹，也是出于借机重塑中东权力格局的战略考量。

这些阿拉伯国家为什么“引狼入室”，允许美军在它们国家设立军事基地？

1990年科威特亡国的巨大心理创伤，是海湾国家安全观念的根本转折点。在此之前，海湾阿拉伯国家其实对西方驻军非常抵触，但 1990 年萨达姆的伊拉克军队在几天内就彻底吞并了富裕的科威特。这一事件彻底击碎了海湾国家的幻想：他们意识到，所谓的“阿拉伯兄弟情谊”在绝对的武力面前不堪一击。

他们花重金打造的本土军队，由于缺乏实战经验、人口基数小和战略纵深极浅，根本无法抵御地区强权（无论是当年的伊拉克还是后来的伊朗）的常规装甲洪流。只有把全球唯一的超级大国（美国）的军队实体化地“锚定”在自己的领土上，才能获得真正的生存保障。

允许美军驻防，也是这些君主制国家与华盛顿达成的一种隐性“政治契约”：作为东道国，他们更容易获得美国国会批准出售最先进的武器系统（例如阿联酋长期谋求的 F-35 战机，虽然几经波折，但驻军是谈判的重要筹码）。

美国的驻军不仅防外患，在某种程度上也是对王室政权的一张隐形保单，震慑潜在的内部颠覆势力。

海湾国家非常清楚美国驻军带来的“引火烧身”风险，但相比于被萨达姆吞并或被伊朗渗透颠覆的“必然死亡”，充当美国的军事跳板是一种为了活下去而必须支付的昂贵保护费。