外交政策与国际事件如何影响两国关系
【题记】中美两国的战略博弈，是世界百年未有之大变局的最关键变量。虽然没有了“911”之类的干扰美国对华战略的大事件，但美国出现了一个两百年不遇的奇葩总统，彻底搅乱了美国建制派的反华大战略。
近日应邀讲《中美关系与世界变局》，这是一个宏大叙事。此课不知已讲过多少次，但常讲常新，自己也在不断思考。
政策和策略需要重大国际事件的配合
讲国际关系不能只讲发生了什么事，更需要揭示其背后的底层逻辑，使听众不仅知其然，更要知其所以然。
今天我讲课回答的核心问题是：中美关系为什么这样演变？其历史背景和决定因素是什么？结论是：两国关系不仅取决于国际格局和外交政策，也深受重大国际事件的影响，是各种主客观因素共同作用的结果。因此加了一个副标题——“外交政策与国际事变如何影响两国关系”。
从这个角度看，东方大国的“国运”确实好。每当中美关系出现危机的时候，总有重大干扰事件出现。尤其是2001年的“911事件”，在很大程度上挽救了中美关系，帮助中国赢得了关键的十年发展战略机遇期，中国随后顺利加入WTO，2010年GDP正式超过日本，成为世界第二大经济体。
当然，我国的外交决策也很重要。从1989年邓小平提出韬光养晦的对外方针，到2001年中国妥善应对南海撞机事件以及随后突发的“911事件”，使中美关系不仅没有脱轨，而且让美国战略界在2008至2009年间提出了“G2”倡议。
这印证了毛泽东的那句名言：政策和策略是党的生命。只是，政策和策略也需要重大国际事件的配合，这就是天时地利人和的逻辑吧。
中美是如何由战略合作伙伴变为战略竞争对手的？
观察国际关系，不仅要有现实主义理论的视角，而且要有自由主义理论和建构主义理论的视角。
很多人认为，中美冲突的主要原因是“老大”必然打压“老二”。按照这个逻辑，在中国崛起的高光时刻，奥巴马总统欲建立“G2”又如何解释呢？
遗憾的是，其后的一系列阴差阳错，使两国关系走向了恶性循环。奥巴马-拜登政府在执政8年中推出了“亚太再平衡”战略和“两洋战略”，对中国进行釜底抽薪式的战略打压。
同时，中国也积极推进中国特色大国外交，布局“一带一路”，坚决反制美国。从2017年开始，中美之间由战略合作伙伴变为战略竞争对手，这是两国关系的一个历史性转变，也是美国两党建制派的共识。
奥巴马2009年就任总统便在当年11月访华，试图建立G2，回国后却开始对华战略打压，弹指间来了一个180度的转向，这中间究竟发生了什么？无独有偶，特朗普2017年就任总统也在当年11月访华，向中国示好，但回国后旋即出台新的国家安全战略报告，史无前例地把中国定义为战略竞争者，这中间又发生了什么？
对此我课中都有分析。其中有多少奥秘？
中美战略博弈：半路杀出个程咬金
中美两国的战略博弈，是世界百年未有之大变局的最关键变量。
不过，在这个关键时刻两度入主白宫美国总统，并无系统的思维和战略。本号一篇文章（下图，点击阅读）曾披露，根据AXIOS的信息：“特朗普之所以维持如此庞大的顾问团队，是因为他总会征求相互矛盾的意见。他常常陷入分析瘫痪状态，尤其容易受到最后一位交谈者的影响。”
2017年特朗普上台后，立即宣布美国退出TPP，随后又终结了“亚太再平衡”战略，彻底打乱了美国建制派精心打造将近10年的反华大战略。
特朗普二次入主白宫，再次打乱了拜登政府的“美国回归”战略，解散了拜登苦心孤诣建的所有“群”，变成美国一家单打独斗，而且特朗普还终结了美国在二战后一手建立的自由主义国际秩序，放弃价值观外交，尊重不同国家和文明的发展道路与模式。
如果特朗普再干一届，还不知会发生什么。上文也分析了特朗普是否能有第三个任期。
最近特朗普首次出访的演讲，是其外交政策的最新呈现，本号文章作了专题研究，本人在微信朋友圈也做了推送（下图，点击阅读）。
这正是：半路杀出个程咬金，让美国自乱阵脚。
的确，特朗普其他本事没有，咬定金钱不放松的劲头还是有的，而且不顾吃相，胜选后赚得盆满钵满。称其“特咬金”倒名副其实，特会咬金！
虽然没有了“911”之类的干扰美国对华战略的大事件，但美国出现了一个两百年不遇的奇葩总统，彻底搅乱了美国建制派的反华大战略，并力挺俄罗斯。堡垒从内部攻破，比外部干扰更直接。
你说这运气好不好？
当然，中美战略竞争的基本格局并没有变，未来不可盲目乐观。
