白洁曦：对美中来说，“大交易”不如“冷和平”

与其试图策划一场大交易，不如在此时防止关系进一步恶化

本周，习近平就台湾这一至关重要的问题向唐纳德·特朗普发出的警告，既在预料之中，又令人警惕。为了安抚国内的强硬派，中国国家主席需要对潜在的“冲突”释放强硬言论。但两位领导人都清楚，该地区的战争将摧毁各自的经济。更令人意外的结果是，习近平与特朗普似乎都对稳定美中关系展现出了真实的兴趣。如果太平洋两岸的鹰派能够接受两位领导人的态度，目前两国的僵局或许能演变为两国都需要的持久缓和。现在正是实现这一目标的机遇期。

值得注意的是，特朗普在美中关系中创造了真正的喘息空间。他撇开了意识形态上的异议，称习近平为“好朋友”，并拆解了许多美国长期以来用于挑战威权体制的工具。他释放了对中国投资持开放态度的信号，认为这将为美国农民和工业带来就业和订单。他甚至欢迎60万名中国学生赴美留学。

话虽如此，特朗普也一如既往地反复无常。他在三月份批准了中国购买伊朗原油，最近却对中国收购伊朗原油实施了二级制裁。即便美国高级官员承认中国在推动伊朗接受停火方面做出了努力，其他官员仍指责中国利用冲突谋利。在北京，习近平告诉特朗普，中国不会向伊朗出售武器，遏制了关于中国向德黑兰提供军事支持的猜测。

支持美中决裂的力量包括主要立法者以及科技巨头，后者常以与北京竞争为借口，抵制政府对人工智能安全的监管。与此同时，美国公众更担心的是就业、生活负担能力和人类的未来，而非关于全球霸权竞争的陈旧观念。

中国也有其想要稳定的理由。中国有1000万至2000万个就业岗位依赖于对美贸易。在青年失业率达两位数的情况下，中国领导层宁愿延长贸易休战，也不愿冒险迎接进一步的动荡。习近平正准备在明年寻求第四个任期。北京希望向国内民众展示，它能够避免与华盛顿摊牌，尤其是在中国军队正努力从高层清洗后的动荡中恢复之际。

为了抓住这一契机，美中两国需要接受四个残酷的事实。

第一，“脱钩”是幻想。 这两个超级大国的经济共生性极强，将其强行剥离是不可能的。华盛顿和北京那些试图证明脱钩是可能的努力是徒劳的，它们将继续发现，离开对方，自身的成功将受到极大限制。例如，美国无法迅速摆脱对中国稀土的依赖。日本花了15年时间，才将对华稀土依赖度从90%以上降至60%。美国超过三分之一的活性药物成分（API）完全来自中国。而中国企业在先进芯片、动物饲料等方面同样依赖美国。相互依存是双向的。

更重要的任务是如何稳定这些纽带。在特定领域进行“再挂钩”是明智的——无论是在经济上领域还是象征性的。例如，美国汽车工人可以从中国的电池技术和电动汽车工厂投资中受益。对安全和就业的担忧可以通过地方持股、工会参与等方式加以缓解。为了在汽车、电池及其他先进产业创造就业并赶超对手，美国制造商需要与目前主导这些行业的中国公司合作，而不是总是将其拒之门外。

第二，停止空谈“战略竞争”（strategic competition）。 “战略竞争”在中文里带有更浓重的对立色彩——据报道，中国政府并不鼓励使用这个词。这种对抗性的定式思维切断了双方实际上可能实现的共存。在美国方面，这更多是一个口号而非战略。即便塑造一个外国“假想敌”，也无法缓解公众对无法获胜的战争、爆炸式增长的债务和政治失灵的疲惫。今年春天我召集的二十几位美中专家一致认为：寻找新词汇是改变双方思维模式的关键。替代方案包括“共同演进”（coevolution）和“管理的相互依存”（managed interdependence）。

第三，培养温和派。 在美国，那些主张“中间道路”和克制的力量在政府内外正蓄势待发，但仍缺乏深厚的人才储备。他们的想法需要政治基础设施来维持。国会山中持同情立场的议员需要空间来测试新想法，gengxuyao1通过人数优势带来政治掩护。中国也存在同样的问题。温和派声音面临真实存在的约束，包括充斥着煽动性叙事的社交媒体言论以及、防火墙和对一些言论的限制。两岸那些懂得如何与对方沟通的人正在老去，或已被排挤出局。

目前的目标可能仅仅是一个“冷和平”。 此时此刻，与其试图策划双边关系的突破，不如防止其继续恶化。尽管在台湾问题上有各种虚张声势，但保持足够的沟通渠道，以便未来能建立更好的关系，这不是一个难度很大的任务，但也许是唯一可行的任务选项。

因为特朗普和习近平必须面对第四个残酷事实：政治僵局没有军事解决方案，只有持久且极具创造力的外交。