柯克暗杀效应初现波士顿–兼论美国选举中的金钱作用和地方自治

 柯克暗杀效应初现波士顿–兼论美国选举中的金钱作用和地方自治

昨日,特朗普总统在五角大楼纪念911恐袭24周年讲话中,宣布将授予查理.柯克总统自由勋章(Presidential Medal of Freedom),这是美国总统能授予美国公民的最高非军事荣誉,同时,在答记者问时,特朗普总统表示他将参加下周在亚利桑那州举行的柯克的葬礼。情深之浓可见一斑。

关于这位保守派老兵小将被暗杀身亡的事儿还继续在美国政坛,乃至其他很多领域发酵。国会山一些政客对自身安全,包括对其家人和为其工作的职员等的人生安全更加担忧。同时,在社媒上,也不乏少数极左派对柯克之死冷嘲热讽,甚至暗中庆祝。在共和党阵营,不但弥漫着自上而下的悲痛,同时,也不乏以牙还牙的复仇呼声。作为柯克所发起的“转折点保守运动”主要目标群的美国青年,特别是在校的高中生和大学本科生对美国目前政治的极端化和社会的暴力化更加迷茫和失望。

同时,柯克效应(Kirk Effect)也传递到了我所在的波士顿政坛。昨日,已经进入波士顿市长11月大选的乔希·克拉夫特(Josh Kraft ,1967-)正式宣布退选。这是无疑是一个惊天响雷。

本周二,9月9日,波士顿进行了2025年非党派市长的初选(Preliminary Municipal Election)。现任市长吴弭(Michelle Wu,1985-)和克拉夫特分列前两位,得票数约为6.6万张和2.1万张,得票率分别为72% 和 23%,两人进入了最后对决。作为波士顿首任华裔女市长的吴弭无疑具有绝对优势,她连任几乎是定局,看点在于她否能拉大在2021年胜选的差额。

但是,作为吴弭主要挑战者的克拉夫特,在当晚计票公布后举行的集会上,对他的支持者说,他仍将会继续战斗下去,无惧对手的强大,为了他深爱着的波士顿。

仅仅过了2天,克拉夫特,这位美国亿万富翁,“新英格兰爱国者”橄榄球俱乐部老板Robert K. Kraft (1941-)的儿子,就突然宣布退选。这背后的隐情颇耐人寻味。

克拉夫特在Instagram上发表了一封长信,向支持他的选民说明了其退选的原因,

“在当前的美国,我们更需要团结一致、弥合分歧,而不是陷入加剧对立的泥淖。对于这座城市而言,我深信,真正正确的道路并非继续卷入无休止的政治攻讦,而是引领公共讨论朝着更具建设性和意义的方向迈进。

经过深思熟虑,我决定正式宣布暂停我在波士顿市长选举中的候选人资格。”

(中文翻译来自ChatGPT:I have determined that what is right for this city—during a time of in America where we need to come closer together despite all our differences, instead of igniting divisiveness that pulls us further apart—is not ot get caught up in more political mudslinging but rather, to drive the conversation forward in a meaningful way.

After careful consideration,  I have decided to suspend my candidacy for mayor of Boston. )

这是官宣。当然,也是真的。但是,正应该并不是克拉夫特退选的全部理由。克拉夫特没有讲出来的可能是对他及其家人的安全考虑。如果继续波士顿市长竞选,尤其进入最后冲刺8周的白热化阶段,难免相互揭丑,相互“抛脏泥”(mudslinging)等。至于会不会发生针对其本人或其家人的政治暗杀,这谁也说不清楚。但是,对于克拉夫特这样美国的顶级富人阶层来说,这种危险是不能被接受的。

在退选声明中,克拉夫特还承诺拿出3百万美金来帮助解决波士顿最严重的一个社会问题,位于Mass @ Cass大道的流浪汉露天营以及有犯罪记录的人重返社会、再就业等问题。3百万美金,这个金额远远超出了吴弭的竞选筹款数额。金钱政治在美国选举中的作用再一次显现出来。当然,在波士顿这样的深蓝城市,有时候,金钱买不到市长。但是,金钱可以买到选票和民心,并能推动一些社会问题的解决。金钱在任何所谓民主制度中都是双刃剑。

克拉夫特退选后,波士顿2025年市长选举已经没有任何悬念。如果还有看点的话,那就是吴弭的得票率有多高,波士顿的参选率有多大。

这也是美国基层民选的一部分。

市议会—市经理选举制和波士顿不同,哈佛所在的剑桥现在搞的是(Council-Manager System),即由选民投票选市议员(9位),再由市议会议员选市长和市经理。也就是说选民不直接投票选市长。这点和波士顿不同。在剑桥市,真正具体负责管理市政府的是市经理(City Manager),聘用制,年薪20多万,现任是一个华裔,哈佛本科。当然,市长也有很多责任。一个主要原因是剑桥太小了,人口11万,只有波士顿的1/7。当然,波士顿不到70万人,相比于我大成都来说,简直是九牛一毛。

波士顿市和剑桥市不同的市政府选举再次雄辩反映了所谓美国民主的地方自治。有些事情,比如波士顿的和剑桥的,华盛顿管不了。当然,另外一些事情,华盛顿可以也必须管。

作者

相关内容

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *