如果中国人票选美国总统，他们会选谁？——《中美印象》周报总第91期

作者：David Volodzko  来源：外交学者

总第91期 2月5日

我于2014年上旬在昆明见到了“何慕天的中国博客”作者。何慕天曾在哈佛学习历史，并在云南生活了六年，直到2015年。他在云南时兴趣之一是绘制这个地区的地图。之后他回到旧金山准备申请研究生。最近他在知乎上做调研，并根据结果发表了一些很有意思的的帖子，知乎是中国的一个调查网站，和美国的问答网站Quora相似。           

    “我在知乎网站上向中国用户提出了一个问题，“如果你可以在2016年的美国总统大选中投票，你会选谁？”投票以公开性预选的形式进行，所以参与者可以不考虑政党直接给候选人投票。第一次的投票有686名网民参与。”

    “之后我绘制了一幅信息图表说明候选人对某些政治议题的立场，然后发起了第二轮投票来检验是否有人改变主意。这一次投票以排他性预选的方式进行，参与者需要先选择政党后再选相应党内的候选人。第二轮投票有421名网民参与，支持民主党的选民更多，唐纳德·特朗普的得票率大幅下降。”

    何慕天首先提出了一个十分简单的问题，美国总统候选人里你会支持谁？12小时内他收到了450份回复，38.93%的人选择唐纳德·特朗普，30.65%的人投给希拉里·克林顿，10.07%的人选择杰布·布什，还有9.4%的人投给伯尼·桑德斯（其余候选人分别得到1%-3%的投票）。

    接下来，何慕天用中文做了一份信息图表来阐释候选人们在21个议题上的立场，这些议题包括堕胎权利、同性恋权益、枪支管控、和大麻合法化等。这次他使用了排他性预选的方式，受访者需要先选一个政党，才能继续投票给该党内的候选人。

    当读者们获得更多信息后，他们的投票意向变得大相径庭。共和党人在第一轮公开票选调研中获得了58%的支持，但在第二轮排他预选中仅获33%。其中特朗普损失最大，得票率降低20%，于此同时克林顿和桑德斯获益最多，得票率分别上升15.35%和12.6%。

    最后何慕天让参与者们填写了一份“政治倾向10问”，这份调查问卷由加州伯克利的一个自由主义积极团体设计，何慕天承认这可能使问卷问题的导向有偏颇。他原来想用“政治倾向测试”网站提供的长很多的问卷，但是认为此问卷中很多问题无法转换到中国文化的语境。因此只有少数知乎用户回复了这份问卷，最终整篇帖子也被删了。

    “我认为现在这篇帖子什么时候也会被删除”，他说道，“知乎上的政治贴基本都这样。”但有时候，审查很随机且不好判断。我有过好几个月也没有被删掉的政治贴子，也有帖子几天就被删掉了。你不太明白这个明确的“底线”在哪里，我觉得他们可能是故意这样。

    
   何慕天共收到2500份问卷回复，其结果很出人意料。大多数回复者属于“中立主义”，有相当数目的回复者属于极端的“权威主义”、“自由意志主义”和“自由主义”，但是几乎没有人是“保守主义者”。



     “大量两极分化的问卷回复看起来像是误差”，何慕天评论道，“但参与者告诉我这不是误差，这就是中国的现状。”

   何慕天谨慎地强调，这不是一份科学调查问卷，采样群体也并不随机。

     
    “我觉得我们从此次调研中能得出的主要结论是，大多数回答问卷的知乎用户是有点左倾的中立主义者，”他解释道，“我之前和一些知乎用户有过争执，所以我认为他们的观点更倾向于保守主义（我是自由主义者），但现在我认为他们更像是自由意志主义或权威主义者。虽然我比起中立更偏向自由主义，但看到这么多人是中立主义者还是让我倍受鼓舞。当然如果扩大样本量，结果就很难判断了，很可能会出现很多权威主义者。”

    
    当我问他为何要做这个调研时，他回答说他是一名对政治感兴趣的社会科学家。而由于中国的审查机制，他没有很多机会和中国网民直接就此类政治议题进行交流。而讨论美国政治是逾越这种障碍的一种方法，同时也可以了解中国人如何思考这些事务。

    “我在中国投入了很多时间和精力，而且我关心中国的未来”，他说道，“所以了解年轻的、受教育的现代中国人的思路对我来说很有意义。”

    何慕天补充道，他的活动之所以还没有引起更多关注，可能是因为他写的大多数内容明显和政治无关。此外，他经常喜欢提一些客观来讲没有正确答案的问题，好让被调研的用户们们能发表他们自己的观点。他下一个在知乎上调研将与中国人的性行为有关。
    
    “媒体总喜欢说中国的年轻一代（九零后）比前几代人生活更随性，我想看看这种说法是否属实。”

翻译：yaos 佳音 原文链接：外交学者

来源时间：2016/2/3   发布时间：2016/2/5

旧文章ID：8912