最近，围绕柳传志发生的是什么？

作者：立平坐看云起  来源：然而IBPT

最近，柳传志可以说是处在风口之中、浪尖之上。本文不想直接讨论这当中的是非对错，因为人们已经讨论得很多了;本文也不想评价联想和柳传志，因为我在这方面并不内行。我关注的是，在这个事件中能够折射的是，这几年在人们的内心里究竟发生了什么?

我看到一个视频，是柳传志的一个回应。老实说，这个回应大失水准。但问题不在这儿。我注意的是后面的留言：这个视频后面的众多留言，几乎是清一色的对柳的批评、指责甚至谩骂。而在其他地方的评论中，也可以看到，几乎也都是同样的倾向。

如果是几年前，怎会如此?这不禁让人感叹，时代已经变了。

柳传志作为发起人之一的正和岛公众号转发了同一作者的两篇文章。文章写道：联想作为一家伴随中国改革开放进程发展起来的企业，今天无论是从核心技术能力角度来评估，还是从创新能力、管理能力角度来判断，实在是没有什么好称赞的。作者说，我自己也批评过联想很多次。跟同时代的华为相比，联想走贸工技的道路，输了几个数量级。

接着，作者指出：但是，所有对联想的批评应该就事论事、实事求是，不应该上纲上线，以贴大字报的方式进行。对于争议中的几个具体问题，作者表明的看法是：联想的股份制改革等，事后来看，可能有这样那样的问题，但在当时一定是经过层层审批的。对联想改制的评价，应该放到中国改革的历史环境中去考虑;企业高管里有外国人问题，联想作为全球第一大PC制造商，业务遍及全世界，这是企业的正常操作，以此认为联想“卖国”，是贴大字报式的行为;柳传志等高管的天价高薪，是企业的事，但在道德上有亏欠;联想的负债率超过90%，放在全球PC行业，这个负债率水平是正常的。

总的感觉，这两篇文章对联想和柳传志的评价是较为理性客观的，特别是从中国改革开放的历史过程来看。但作者也明确表达了自己的担忧：第一，动辄上纲上线，动辄卖国贼的大批判做法会带来什么样的后果?第二，把这件事放到对市场化、私有产权、民营经济、企业家的不利舆论环境中去看，对中国经济未来的发展会是什么样的影响?

我想，这样的评论，也会得到相当一部分人的认同。从我接触到的一些民营企业家和学者来说，这些担忧也是共同的。但重要的问题不在这，问题在这些问题完全在相当一部分人的视域之外。也就是说，你们说的这些道理，在我这里完全不是道理。这是我看了一篇网文《两种矛盾的变化：中国网络意识形态的现状与隐忧》后的感受。

我援引这篇文章的一段：

我常常看到60、70后常常抨击新生代年轻人的激进左化，甚至称之为颓废或者不可救药，但实际上，就像所有历史呈现的那样，每一代人基于不同的角色和经历，会对同一件事务存在不同看法，这是必然的。如果60后、70后经历了长时间的漫长工作后，薪水依然难以提升，生活看不到真正改变的希望，而且又体会过类似于蛋壳公寓事件的悲哀，当资本套利而走、房东呼喝上前，又有谁还会继续保持对所谓市场经济和私人产权的尊重呢?

再引一段：

我曾经苦口婆心劝说过一个年轻读者，说为何我们需要对市场经济和私人财产报以尊重，他冷笑尖酸的回应至今让我难忘：“我凭什么尊重这种狗屁规则?凭什么比我毕业早五年的同事明明没有我优秀，却买到了一座我现在需要三倍价格才能买得起的房子?凭什么那些终日游手好闲、无所事事的深圳农民什么都不做，一天收的房租比我这个勤劳好学的优秀工程师几个月还要多?凭什么那些房东打打麻将，一年房价上涨的好处比我一辈子勤勤恳恳工作还要多?我现在没有钱、没有女朋友、没有时间，很快连青春和希望都没有了，在这种情况下，你还让尊重市场经济和私人产权?凭什么?”

行文至此，我不知道各位的感受如何。我能够感受到的，是一种更深层的断裂，两种有力逻辑之间的断裂。一种是过去几十年改革开放年代形成的发展主义逻辑，在这种逻辑中，发展是第一位的，而发展的重要条件是市场经济、私有产权、民营经济、企业家精神。另一种逻辑则是，你这种发展与我有什么关系?发展是你们的事情，我们最关心的或者用来作为评价标准的是，发展对于我们的意义是什么?当然，你可以说，发展才是硬道理，才是解决这些问题的前提，不发展可能连你现在的就业也没有。这么说有道理吗?当然有。但这在他们的视域和思维之外，你再有道理也没用。至于你担心的大批判、WG氛围，对于他们来说，不过是一个古老的传说。甚至他们也许会说，大批判怎么了?上纲上线怎么了?

要意识到，两者同样强有力的逻辑已然形成。我无意于讨论是非，我只指出事实，这个事实可能更重要，而且恐怕是我们今后必须要面对的。

来源时间：2021/11/28   发布时间：2021/11/24

旧文章ID：26569