杭子牙：就新冠病毒向中国索赔是一个阴谋

作者：杭子牙  来源：子牙透视

随着新冠肺炎疫情在全球加剧蔓延，最近有不少国家政客或民间组织向中国提出索赔要求，其势头之猛，大有当年八国联军进逼北京索要“庚子赔款”的架势。

为什么这些国家政客或民间组织纷纷向中国提出索赔，原因主要有以下几个方面：

第一，“以疫谋势”，试图借助疫情危机在国际社会孤立中国，达到在后疫情时代强化遏制和围堵中国的目的，这个在美国最为明显。

第二，为规避本国民众与舆论对政府防疫不力的指责，通过制造索赔话题，转移国内视线。

第三，是在美国政府与媒体炒作的“病毒起源论”和“中国瞒报论”洗脑影响下，认为中国应该为疫情在国际社会扩散负责，因而需要做出经济赔偿。

第四，是这些国家民众长期以来对中国的偏见与歧视，炒作向中国索赔议题能够引起社会共振，从而达到他们在各自国内的目的，比如选举需要或巩固媒体的国内市场影响。

第五，这些年中国名声在外，经济上快速崛起，不论主场接待还是对外援助都出手豪放，财富外露，成为某些国家或社会组织眼里的“肥羊”，觉得能咬一口就咬一口，咬不来也没有什么损失。有些国家还希望通过这种方式来要挟中国减免债务。

第六，也是最值得警觉的，我觉得很多人，可能连政府都还没有认识到的，就是西方一些反华组织，以及一些希望通过掀起对华索赔声浪恶化中国外交关系和国际处境的国家或地区，在背后的怂恿、支持与煽动。

第六点是什么？

其实就是我这些年经常谈到的，由美国学者苏珊尼·诺瑟2004年在《外交》杂志上提出的、由著名政治学者约瑟夫.奈深入推广和发展、并由拉里所将之引入到国际政治实践上的“巧实力”。

“巧实力”是一种以“硬实力”和“软实力”为基础的国家战略能力，它主张根据具体的国际情境，更加灵活地运用国家硬实力与软实力，以实现切实有效的外交策略。

一直以来，在“巧实力”的使用上，美国都得心应手，这些因为中国崛起和中美关系变化，更是将硬实力、软实力以及巧实力的组合战略屡屡用到中国身上。

比如，在硬实力的使用上，出动军舰到南海和台海巡弋，借助高科技垄断优势对中兴和华为实施制裁；在软实力的应用上，通过对其盟友体系施加影响挤压华为海外市场；在巧实力使用上，不断就热点议题制造话题，污名化中国国际形象，当下的国际索赔浪潮就是一个典型案例。

其它明显使用“巧实力”的案例，比如2016年的南海仲裁，美国先是怂恿几个日本人在荷兰海牙组成了草台法庭班子，然后又怂恿时任菲律宾总统阿基诺三世向该法庭提交仲裁申请，几乎任何成本都没有投入，一分钱没花，就在2013年到2016年间掀起了一场声势浩大的国际仲裁声浪，试图摧毁中国在南海的主权。

虽然这场仲裁最后不了了之，但当时情势的凶险，很多人应该都记得很清楚。在此期间，中国不得不投入了大量外交和军事资源来应对当时的局面，造成了极大硬实力和软实力损耗，也幸亏当时中国的军事力量已经可以到达南海，要不然会有什么情况，会真的很难说。

另一个美国使用巧实力的案例是去年香港骚乱。

去年香港骚乱期间，总结起来，美国在香港其实只干了四件事：第一，给香港反对派以极其有限的资金支持，第二，时不时接见几位香港泛民政治人物以输送心理支持；第三，由国会出台几个涉港法案，第四，主流媒体再配合发表几篇文章。

就这样，通过极低成本运作激发香港社会情绪，美国人就在香港趁港府修例之机掀起了一股巨大声浪，不仅给香港造成了不可估量的损失，也让中国不成比例的投入了各种软实力与硬实力资源应对。

这次国际索赔声浪同样如此，我们可以肯定，这场索赔最后一定会以闹剧收场，中国一分钱也不会赔，否则以后会赔补胜赔。

但是它在国际舆论场却掀起了一股声浪，污名化了中国形象，造成了中国软实力损失；它同时还在中国和其它国家之间制造了极大张力，中国为此不仅在外交上反复解释，还要在硬实力方面做好万一对方联合起来硬来的最坏准备。

这场来势汹汹的国际索赔声浪，也和去年的香港骚乱以及更早的南海仲裁案一起，提示了中国以后在战略上需要努力和防范的方向，提醒中国正面临一个什么样的战略对手，以及以后崛起所面临的阻力。

（图片说明：义和团“起义”之后，八国联军打入北京，迫使满清签署了“庚子赔款”（Boxer Indemnity）的不平等协议）

来源时间：2020/4/25   发布时间：2020/4/25

旧文章ID：21470