童大焕：弱智才会认为方方日记在给外国送弹药

作者：童大焕  来源：大焕点睛城市与房产

【1】

方方日记敲定在美国8月份出版，现在正在预售中。据说有很多一度传阅方方日记的中国人，态度180度转弯，情感上接受不了“家丑外扬”。有人希望我谈谈看法，那我就谈谈看法吧。方方日记在本次疫情中，是永远无法绕过去的存在。

【2】

我对方方日记在美国等地出版，只有羡慕，没有妒忌，也没有恨。她的书8月份就将在美国面世，让我想起哈耶克的《货币的非国家化》，写作半年就出版，再半年二版。

顾影自怜，我的《世界越来越陡峭》，谈城市化的书，2016年初签约，多方辗转三年多，还是出不了，最后我主动撤稿。虽然，城市化的道路，最终还是越来越沿着我分析的“大城市化”方向走。

【3】

方方日记在哪里出版，首先是言论和出版自由。只要双方自愿，哪里出都可以。我们LD人的书，也在全世界各个国家和地区出版。

很多年以前，我有一个观点：出版权就是作家和知识人的财产权。这个权利缺失，相当于普通人的财产权缺失。

“国内本来有十多家出版社想要出版此书，但是因为极左人士的叫骂，目前所有国内出版社都不敢出了。我的出版人还在国内努力，希望争取抢在国外出版之前。她们非常敬业，我也很感动。”（方方）

由于来自国内有形无形的巨大压力，方方将放弃该书的一切国内外版税收益（全部用于捐赠），和她公众号不开通打赏，压力是一样的。

这相当于方方放弃了几千万元的收益权（仅公号打赏一项，我估计最低线是1200万元）。这不仅是方方个人的损失，也是这个时代的损失。

【4】

“家丑不可外扬”的说法，是一种非常滑稽的认知，屁股已经坐上信息时代高铁，头脑依然停留在“烽火戏诸侯”时代。

早在出版之前，方方的武汉日记已经风靡网络，国内国外，很多人彻夜等候她的每日更新。现在网络上也都能找到所有文本。用图书形式再现，只不过更方便阅读而已。

不仅“家丑外扬说”很滑稽，“家丑说”也站不住脚。

本次疫情，借助伟大的互联网，从2020年1月23日起，几乎全球直播，各个国家和地区的情况，都在第一时间对全世界透明，只是不同的人解读和评价的方法和角度不同而已。

每个国家和地区，都有优点，也都有缺点。有的是困于体制，有的是困于治理，有的是困于文化，有的是困于科技。没有一个国家和地区，是十全十美的。

【5】

有人说，方方日记有很多批评，是否损害国家利益和国家形象？

维护国家利益和形象，不等于只能说好话，不能批评。

在欧美国家，是不允许官办媒体的，即使有，也只能对外宣传。知识分子和媒体，都是以批评政府和首脑为天职，但并未被政府和人民指责损害了国家形象。相反，这些批评对政府决策起到了监督、纠错、匡正的作用。

普通公民，也认为批评政府是天经地义的，只有赞扬没有批评才是不正常的。

被美国学术界誉为七十年代法国“最有力思想家”的福柯，一九八四年在一次与记者的对话中谈到知识分子的角色时说：“知识分子的工作并不是塑造别人的政治意志，教导别人做什么，而是通过在自身领域所作的分析研究对那些明显的公设再次提出疑问，动摇传统的思维和行动方式，打破常规，重新衡量机构的组成法则，这就是知识分子的特殊工作，知识分子正是通过这种思索来参与政治意志的塑造，从而尽到公民的责任。”

正是在这些意义上，方方日记在海外出版，恰恰是在树立更为良好的中国形象！它告诉世人，中国是容得下批评的！

据说中央党校校刊一位德高望重的掌门人在微信群里有几段话，是不是斯人所说，我没有确证，但话语本身，震聋发聩：

“日记在各种微信公众号上能发出来，在国外出版，恰恰说明中国的进步与宽容，尊重言论权利，有利国家形象。如果因此把一个作家当作公敌，反倒会制造口实，大大损害中国形象。其实利用方方日记的机会，可以作正面宣传。利用得好，会大有好处。美国人说美国问题的多了。我们的思维方式有问题。地势坤，厚德载物。想成为大人物，要容得下别人批评；想成为大国，要有大国胸怀。……方方日记能在自媒体上连续发出来，其实我是给中央点赞的。如果能宽待在国外出版这件事，更可点赞。”

自信的人和国家，容得下不同观点不同声音，甚至是“异端”的声音。创新，总是从打破传统的观念和秩序开始。

【6】

有人认为，方方日记在国外出版发行，等于给外国人起诉中国“送弹药”。这种观点和说法，尤其弱智。

姑且不论外国人起诉中国的是是非非。“送弹药”这种说法，等于说外国的法律体系、情报体系、流行病调查研究体系都是十足的白痴和弱智，需要类似方方日记这样一种凭借普通人都可以理解的二手资料写成的记录或评论文章来搜集证据。

要么是“送弹药”观点持有者、传播者都是十足的白痴和弱智，要么是外国的法律体系、情报体系、流行病调查研究体系都是十足的白痴和弱智，两者必居其一，且仅居其一。

在本次病毒全球大流行中，方方日记并不是重要时间轴上的一个节点。重要的时间节点，在流行病毒的进化树上，在层层级级的吹哨路上，在各级、各国政府的信息往来中。这一切，都会有非常清晰的历史记录。

【7】

方方日记和它的海外出版，的确刺痛了很多人的情感。但我认为，它刺痛的人越多，反对它的人越多，日记本身的启蒙价值就越大。每一个反对和谩骂，说不定，都在为这本书的诺奖登基，添砖加瓦。虽然，这本书并不是一本精细的文学作品。

小码哥在《再说方方》（有马体育2020.4.9）一文中写道：

《方方日记》要在海外出版又引起了不少人反对。有评论家语重心长地指出，方方这样做不妥，对“公众是一种刺痛”。

我觉得《方方日记》本身确实是一种刺痛。有谁不为疫情中发生的一切感到刺痛么，毕竟人是感情的动物，或者按照毒舌祖师孟子的说法，“无恻隐之心，非人”。

并且我觉得刺痛并非坏事。只有往事并不如烟，如芒在背，如鲠在喉，方能如履薄冰，如梦初醒，就像米兰·昆德拉所说的，“人类是为了反抗过去才成就了未来”。

【8】

错把陈醋当成墨

写尽半生都是酸

洒向人间都是恨

缘何迁怒到方方

来源时间：2020/4/13   发布时间：2020/4/13

旧文章ID：21294