特朗普时代的美国：国庆内斗两不误

作者：赵全胜  来源：海外看世界

　　7月4日，海外看世界主编赵全胜教授接受了凤凰全球连线的采访，点评了特朗普任内的第二个、也是美国建国第242周年的独立日以及当下美国国内政治的变化。今年的独立日有什么特别之处？联邦法院大法官安东尼退休、新大法官的任命会对美国亚裔群体的权益产生什么样的影响？美国的中期选举情况将会如何？

　　主持人：今年的七月四日美国独立日是特朗普任内的第二个国庆日，有何特别之处？
　　赵：放烟火、开音乐会、游行等庆祝活动还是按照往年的惯例进行。但最新的现象，最值得注意的现象，一方面就是特朗普现象引起的美国国内的两极分化，尤其是政治上，辩论与内斗是显而易见的。另一方面就是经济的回升。美国建国历史虽然短，但整体还是比较稳定的。虽然特朗普带来了很多国内政治的分歧，但也带来了一个虽然不确定但还是能明显感觉到的经济上的好转，这当然有助于增加节日气氛。
　　主持人：特朗普政府最近要取消大学招生的平权法案，其新任命的大法官可能也会对美国大学的招生多元化产生不确定性影响。这个问题我想请问赵教授，您一直在美国大学从事教学，我们会认为如果美国的大学按照分数来招生可能会对亚裔学生和白人学生较为有利，但如果这个政策真的改变，会对美国的大学产生怎样的影响？
　　赵：是这样的，美国实行多年的平权法案照顾的就是非裔和拉丁裔学生，（在大学录取过程中）这两个族裔的学生分数要低一些。这次出现的政策变化，可以套用一句俗语，“三十年河东，三十年河西”。这里面既有政策上的倾斜，也有美国社会内部百年来或者数十年来一直都在探索什么样的（做法）才是最公平的和最好的。上个世纪中后期的平权运动引发了在大学录取问题上也要给少数族裔，特别是非裔和西语裔学生特别照顾。我记得后来在加州几所主要的州立大学都有关于平权法案是否合适的辩论，那当然现在常春藤大学对这个问题也时有争议。在奥巴马时期还特别发表了一个有关平权法案指针性的东西；与此同时最高法院也就几个这方面的案例做了裁决，都是支持这样的（平权倾斜）政策的。进一步讲，这样的政策其实也可以归结到最近这些年里美国社会中出现的所谓的“政治正确”现象。这种“政治正确”不仅仅表现在大学录取问题上，还表现在美国社会里很多其他问题上。而且这些强调政治正确还时时出现“矫枉过正”，“走火入魔”的现象，在不同社会群体中触发了引人注目的辩论和反弹。例如在大学录取问题上，白人学生和亚裔学生也会发牢骚：为什么我们比非裔学生分数高却不能被录取。哈佛大学和普林斯顿大学都有在这方面被告上法庭的例子。那么现在特朗普想把这个问题给纠正过来，要取消平权法案。现在围绕着替补最高法院大法官的任命所引发的特朗普与民主党之间的斗争对很多社会问题（包括平权法案）的走向都将具有深远的意义。
　　主持人：特朗普上任以后，各家民调机构的调查结果显示特朗普的支持率是先降后升，特朗普的民调结果说明了什么？他的支持率并没有受到其“剑走偏锋”、“太有个性”、“特不靠谱”的影响，即便是“逢特必反”的民主党人都不得不承认特朗普有一些不可被低估的力量，您如何判断特朗普的中期选举？
　　赵：我们都知道，目前在参议院，共和党占51席，民主党占49席，共和党在不断努力不但要保住多数席位，还要加大差距，因为这个很重要的一点是，大法官的提名需要参议院的批准，所以在这个问题上是非常关键的。如果打胜这一仗，不但能保证他（特朗普）在任期间各项政策的实施，甚至对未来二三十年都会产生重大影响。所以“特朗普现象”是会持续四年还是能够得以连任，这里面还有很多的变数，也要看是否会有突发事件或者其他事情的进展，但如果没有重大变化，特朗普还是士气在望、势头不减。

来源时间：2018/7/16   发布时间：2018/7/15

旧文章ID：16581