毕殿龙：驳人民大学宋伟教授“修昔底德陷阱”的逻辑谬误

作者：毕殿龙  来源：大风号

　　日前，人民大学教授宋伟，在接受《澎湃新闻》针对中美贸易战的采访时说：中国不应主动陷入修昔底德陷阱。此言一出，立即遭到网友的围攻，说其是美国的卧底学者有之，说浑身奴性者有之，即便认为宋伟教授不乏理性的，也认为其观点迂腐。事实上，宋教授的确在卖弄学术名词的同时犯了不少逻辑谬误。
　　宋伟教授的立论是：修昔底德陷阱理论有两个重要前提，首先挑战国的实力要达到对方经济实力的80%，第二是意图门槛，即挑战国是一个对现状不满意的国家。而从现状来看，中国并不满足这两个条件。中国的经济总量只有美国的60%左右，其次中国是满意的国家。美国的战略意图是“特朗普当局是有意识地在这场经济冲突中把主要的矛头对准中国、孤立中国”。按照美国的战略意图，今后中美摩擦还会增多。欧盟和其他国家在美国的胁迫下，有跟进孤立中国之势。所以中国适度应对可以，但为了争取更长久的经济发展期，还是要和平解决。“当我们的经济实力达到美国的120%之后再来谈其他问题。”
　　宋伟教授的逻辑谬误是，中国不具备“修昔底德陷阱”，而且中国不准备修改世界规则。但没有站在美国的角度考量，美国的经济总量占到中国的80%了吗？美国对这种现状满意吗？如果美国符合这种理论，主动要打这场贸易战，中国隐忍是不是能够让美国满意？中国在这一理论指导下，退步到何时才算结束？宋伟教授，也承认中美贸易战是两败俱伤的事情。因为判断中国在贸易战中收到的损失比美国大，就要忍气吞声，即便反击，看其言辞之间也是虚于应付，没有决心和信心。
　　宋教授忽视了，损失的经贸数额和承受力是不一样的。即便贸易战开打，美国遭受的损失美国是否是无感？如果是无感，美国华尔街等期货股票指数的动荡就不会如此剧烈。宋教授接受访谈上也提到了体制，正是中国的体制和中国民众的同仇敌忾方面是打赢这场贸易战中国的优势。无论如何制裁，中国的日子不会差于中国加入联合国之前。中国民众对待敲诈勒索有过勒紧裤腰带也不屈服的骨气和历史。
　　宋伟教授的谬误更在于，中国忍气吞声是要换来更长久的经济发函环境。既然前面已经判断美国对中国的综合围堵，是要达到遏制中国发展的战略意图。试问，即便中国在这场贸易战中无原则退步，美国达不到遏制中国崛起的目的，就会把手了吗？这不是自相矛盾吗？宋伟教授的悲观是其发生逻辑谬误，看不到不依赖美国中国的发展之路。也许正是先前中国过于依赖美国才导致今天的局面。为什么对中国在美国的高压下寻求新的突破呢？因为即便隐忍，中美之间的这种矛盾仍然存在，即便暂时平静，美国如果愿意任何时候都可以启动这种讹诈。
　　宋伟教授看到了美国鼓动了欧盟包括加拿大对制裁中国的响应。没有看到美国对世界一体化规则破坏，流氓式地胁迫他人让步，以满足自己的政绩和狂妄的背后，很多国家并非心甘情愿。很多国家将维护世界经济准则的希望寄托到中国身上，如果中国输了这一仗，中国就是彻底输了。很多国家就会迫于美国的淫威更加鼓励中国。
　　另外，宋伟教授，也没有看到中国巨大的市场不但对美国，对世界是有无限的吸引力的。中国巨大的国内市场和抵制强权的骨气，也是比美国更有耐受力的关键。两国在类似的角逐中，不是单纯的数学公式或者经济理论能够衡量和应对的。一个没有骨气的人，如何鼓励和任由其选择都会有奴性。良好经济发展环境都想得到，当别人逼迫你的时候，隐忍特别是特朗普这样个性的人，只会让其得寸进尺。同样，像贸易战是两败俱伤一样，是否发展也都是共同的。
　　现在不是要以各种理由示弱的时候，而是设想最坏情况下，如何让损失减到最小和找到新的突破的时候。不认同对宋伟教授的人身攻击，但认同无论是学者还是官员，只有自己李德政、站得直才能有更开阔的视野，更有效的应对策略。

来源时间：2018/4/7   发布时间：2018/4/7

旧文章ID：15925