书评：不必夸大对华技术转移的威胁

作者：孙德生  来源：FT中文网

　　对那些早就警告美国日益依赖中国供应链的人来说，唐纳德•特朗普(Donald Trump)代表着他们的出头之日。上月，美国总统下令审查美国的军工供应链，宣称由于过去10年制造业就业岗位流失，这条供应链面临缺口。特朗普政府称，现在美国只有一家公司能够为海军潜艇修理推进器。
　　稀土是17种元素的统称，稀土磁体用于风力发电机和电动汽车，也用于军用激光和导弹。稀土是这场辩论的核心，因为中国几乎垄断了稀土供应。中国前领导人邓小平在1992年宣称：“中东有石油，中国有稀土。”
　　《Sellout》讲述了中国如何利用其稀土垄断地位来捕获更为广泛的技术供应链，目的是“攥住美国企业跳动的心脏”。维多利亚•布鲁斯(Victoria Bruce)认为，全球化让美国面对风险，使它陷于脆弱地位。
　　该书辩称，当初美国愿意奉献其技术，这可以追溯到上世纪90年代美国各界迷信自由市场的巅峰时期，跨国企业一家接一家地进入中国，相信它们将会从不断增长的中国国内市场分一杯羹。中国意识到，它可以通过购买、获得许可或者迫使外国公司成立合资企业来获得外国军事和产业技术。
　　随后，中国开始苛待外国企业，将它们排除在政府合同之外。本土企业，尤其是那些与中共领导人关系密切的企业，变得非常富裕。该书详细描述了中国前国家主席江泽民儿子的例子，声称他在获准参观美国橡树岭国家实验室(ORNL)后，率领团队开发出钍基核反应堆技术。橡树岭国家实验室早在数十年前就开发了这种技术。
　　《Sellout》力求说明特朗普政府对中国的担忧是有道理的。它详细描述了美国屈膝投降的关键事例。这些例子包括最初是通用汽车(General Motors)旗下部门的Magnequench，该公司在上世纪80年代将一种新的强大稀土磁体商业化。这些稀土磁体帮助开启了“一场速度惊人的技术革命”。1995年，Magnequench被邓小平的两个女婿收购。它本应留在印第安纳州，但后来将技术转移到了中国。布鲁斯将此归咎于华盛顿笃信自由市场，放松了对敏感技术出口的控制。
　　与这类叙述交织的是本书主角吉姆•肯尼迪(Jim Kennedy)——一位典型的嗜酒的爱尔兰裔美国人。他在收购了一座拥有可观稀土储量的铁矿之后，意识到中国的稀土垄断地位。这促使他开始不懈地向华盛顿陈情。
　　他的解决办法是成立由最终用户——波音(Boeing)和苹果(Apple)等大型公司——出资、拥有和运营的稀土合作社。我们被告知，这种模式在美国半导体行业面对日本激烈竞争的时候行之有效。酷爱牛仔靴的肯尼迪被描述为一位自学成才的体制外人士，在中国危险的问题上挑战鲁莽的美国政府。
　　关于中国如何获得外国技术并赶上西方，这本书提出了一些有力的论点。但该书未能全面解释肯尼迪的观点。对军方而言，掌控这些战略性稀土的供应是有道理的。但本土供应有必要吗？该书还未能解释这样一点：获取原材料如何会激发技术复兴？
　　同样令人失望的是，这本书的主角最初斗志昂扬，但从未升级到书名中的“斗争”。布鲁斯试图将走在华盛顿大理石走廊上的肯尼迪及其游说伙伴描述为“超级英雄”，但这一幕未能引起共鸣。
　　而且，尽管作者在分析中国的战略动机时颇有说服力，但该书缺乏细腻。许多外国公司愿意转让技术，因为它们相信自己能够在国内更快创新。美国也没有掉队。特斯拉(Tesla) Model 3 上月在美国下线——这是一款在中国令人垂涎的大众市场电动汽车。美国也许尚未丢掉其技术灵魂。

　　本文作者是英国《金融时报》大宗商品记者
　　《Sellout, How Washington Gave Away America’s Technological Soul, and One Man’s Fight to Bring It Home》，维多利亚•布鲁斯著，布鲁姆斯伯里出版公司(Bloomsbury)出版，售价28美元
　　译者/裴伴

来源时间：2017/9/6   发布时间：2017/9/6

旧文章ID：14052