从彭斯否认种族主义看“黑人的命也是命”运动渊源

作者：安东尼•博格斯  来源：FT中文网

在周三的副总统辩论中，迈克•彭斯(Mike Pence)否认关于美国存在“系统性种族主义”的说法，这并不稀奇;历史似乎在重演。我出生在加勒比海地区，居住在美国，并与南非一所大学有工作关系，这一视角让我能够清楚地认识到“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)运动的全球影响及其引发的动荡局势。这场运动令人想起——并且也是继承——以前的黑人政治运动，特别是20世纪五六十年代的美国民权运动。

民权运动致力于废除吉姆•克劳(Jim Crow)“黑人法典”和正式的种族隔离政策，这些是构成美国种族隔离制度的基础。在许多方面，它是成功的：它废除了所有拒绝给予非裔美国人权利的法律法规。它兴起了一股又一股潮流，其中一些潮流比其他更为激进，还有多种组织方式，从静坐示威到选民登记运动和大规模游行。它最终导致了1964年的《民权法案》和1965年的《投票权法案》。美国废除奴隶制一个世纪后，非裔美国人终于被赋予了正式的程序性权利。

然而，民权运动的诉求并没有全部实现，从彭斯的言论就可以看到这一点。因此，虽然没有法律禁止非裔美国人在总统选举中投票，但人们对压制选民现象深感担忧。这些担忧直接源于2013年最高法院宣布1965年《投票权法案》部分内容无效的一项裁决。

“黑人的命也是命”运动继承了民权运动的许多传统，但发生在一个截然不同的背景下。它在巴拉克•奥巴马(Barack Obama)第二个总统任期内开始成形，当时在佛罗里达州，乔治•齐默尔曼(George Zimmerman)在一个晚上开枪打死了正步行回家的17岁少年特雷文•马丁(Trayvon Martin)。枪击事件和随后的无罪判决打破了关于美国迎来“后种族时代”的任何幻想。

在废除正式隔离政策40年后，社会经济指标表明，平等只是幻想。非裔美国人的入狱率呈指数级上升;他们被警察杀害的事件仍有增无减，这与彭斯的观点相反，在后者看来，指责美国存在系统性种族主义是对所有“执法人员”的“侮辱”。黑人就读的州立学校质量差得令人震惊——他们获得医疗保健的机会、与白人相比的失业率以及贫富差距也是如此。

联邦法律没有改变反黑人种族主义的体系。因此，“黑人的命也是命”运动的目标是“根除白人至上主义”，并致力于建设一个“不再系统性地以消灭黑人生命为目标”的世界。

这是一个与民权运动截然不同的政治范畴，创造了一种独特的政治语言。它需要新的组织方法：采取“非等级”结构的大规模抗议。它也更加国际化。今年，世界各地4000多个城市举行了声援游行，使“黑人的命也是命”运动成为一面全球政治旗帜。

值得注意的是，“黑人的命也是命”运动在新冠大流行期间获得了多种族的支持，并至少暂时改变了许多白人的观点。在美国大选中，“黑人的命也是命”运动影响了双方的竞选阵营。对唐纳德•特朗普(Donald Trump)总统来说，它是引发一场法律与秩序运动的酵母。与此同时，他的民主党对手乔•拜登(Joe Biden)在关注抗议者的要求和不疏远郊区白人之间保持着微妙的平衡。这是一场艰难的比赛：选举胜利取决于所有不同种族和政治信仰的选民的投票率和热情。

选举结果对种族公正将有决定性的影响。特朗普获胜将鼓励种族主义团体。由于总统和他的竞选伙伴不相信美国存在系统性种族主义，因此也不会有新的促进种族公正的政策。拜登获胜将创造一个不同的政治空间，争取种族平等的工作可能会继续下去。

正如历史表明的那样，一个未知因素可能会让情况完全不同。民权运动尽管有着各种各样的潮流，但遭遇了激烈的暴力。我们今天又是处于类似的时刻吗?美国联邦调查局(FBI)最近的一份报告指出，“仇恨性犯罪的肇事者”是一个主要的国内威胁。特朗普甚至在医生用类固醇治疗他的新冠肺炎之前，就没有在这方面保持沉默。在第一场总统辩论中，他向鼓吹种族仇恨和暴力的新法西斯主义组织“骄傲男孩”(Proud Boys)眨眼，并向他们点头致意，让他们“做好准备”。

我们正处于一个变动不居的时刻。威权主义和反自由主义将会占据上风吗?最近几个月，随着“黑人的命也是命”运动挑战美国最深层的种族结构，我们看到了一个历史转折点。

本文作者是布朗大学(Brown University)非洲文献研究教授

译者/裴伴

来源时间：2020/10/9   发布时间：2020/10/9

旧文章ID：23179