胡鞍钢说对了一半，中国超美是历史必然
作者：望山 来源：风云大外交
直到目前，除了骂声，还没有看到任何一篇文章，以严谨的逻辑对胡鞍钢进行批判。
胡鞍钢的数据有各种问题，但他预测的大趋势是正确的。即使有误差，也就是十几年。
历史上，美国人也曾经质疑过自己的实力。中国崛起需要适应期，我们的心态会逐渐转变。
最近看到清华大学一部分校友，试图向校方施加压力，要求胡鞍钢下台。很多老师写文章表示反对，说要“保护胡鞍钢的言论自由”。
但是我有不同意见，我认为，这些老师还是默认了胡鞍钢的观点是错的。但是，如果我们无法有效证明他的观点是错的，那么就谈不上是否“保护其言论自由”。这是两个不同的步骤。
针对胡鞍钢的模型和数据，有很多批评。但是真正能成为明显问题的只有三个。迄今为止，我还是第一个以严谨平和的态度，对胡鞍钢进行批评的人。
但是，即使他的数据有各种问题，从另一个角度看，他的大趋势依然是正确的。胡鞍钢依然有巨大价值，只是现在的人们尚不理解他，以后人们会逐渐接受。
反对胡的人，可以分为两类。一类是真正心怀祖国的，认为我们要谦虚冷静对待自己的发展。这类人动机是没有问题的，也是值得支持的。但另一类人，尤其是这次签名的一部分所谓“清华校友”，则多是出于意识形态因素。他们害怕中国崛起，不希望中国强大，膜拜美国的政治体制。
关键不在静态的数据，而在动态趋势
很多社会问题，都应该采用客观科学的研究方法，进行相对精确的统计，而不是依赖于主观的“常识”。每一次科学的进步，都是在挑战主观的“常识”。“常识”不能被挑战，也就意味着无法创新。
但是，科学并不意味着无法容忍犯错误。相反，每一次科学实验，都不能保证数据和结论的100%准确。这就是为什么飞机也会掉下来，导弹会打在错误的位置。数据不对，可以进行精准化，模型不对可以进行调整。这毕竟要比“两头堵”的无法验证的模糊说教，要靠谱得多。
即使有人反对以定量的方式研究综合国力，也无法否定中国实力上升的事实。
胡鞍钢的计算方法存在误差，但也就是十几年
现在，中国崛起速度太快，以至于我们自己无法适应这个事实。因此，胡鞍钢被指责“浮夸”是很正常的。2018年是这场争论的起点，远远不是终点。
不同的人，对综合国力有不同的计算模型，有不同的数据。但静态的数据不是关键。关键在于，所有模型的预测趋势都是一样的，即中美实力的不断接近，最终零差距。
胡鞍钢认为现在中国已经超过了美国，有的人认为要等30年后才能超过美国。其中，最靠谱的，可能是15年后超过美国。以后会有越来越多的人接受这个事实。
当然，即使那个时候，也不可能所有的中国人和所有的专家学者都接受这个事实，也没有必要让所有人都接受。比如，有的学者崇拜美国的政治制度，希望中国变成另一个美国，他们就永远不会认可中国的强大。
在这个问题上，中国并不特殊。美国在综合实力在1900年就已经超过英国，但多数美国人接受这个事实，是在20世纪30年代中期。
胡鞍钢忍辱负重，但时间站在他这一边
“我不能把你驳倒，就先把你的人格搞臭。”这是很多中国人的惯用伎俩。有人说胡鞍钢拍马屁，有人说他投机，有人说他人品不好，有人说他吹牛，有人说他有痞子气，有人说他不懂数学。甚至，近期一段他说英语的视频在疯传。
但是，坦白讲，这些话都体现了造谣者的无奈和无能。能笑看这些人感到愤恨、嫉妒，本身就是胡鞍钢的成功。胡鞍钢的最大品格是，敢蔑视自由派，敢痛斥极左派。要了解这个人，还是应该先感受一下他的讲座，或者阅读他的学术论文。我看过他的很多学术文章，非常严谨，贡献也是非常巨大的。听过他讲座的人，没有人不由衷佩服他。
我与胡鞍钢素不相识，本来无意给胡鞍钢辩护。但是出于平衡网络上的负面意见，我认为在批判他之前，还是应该先承认其贡献。
有人说，胡鞍钢能“误国误民”，那还真高看他了。中国的体制下，没有任何一个学者可以单独影响决策。政府决策之前，肯定要参考不同的观点。这是中国政治体制的优势所在。有人说他“误国误民”，其实是内心嫉妒。
胡鞍钢模型和数据的三个问题，但都不致命
很多人批评了胡鞍钢的数据和模型，但是这些批评大多没有价值。很多只是为了调侃胡鞍钢，显得很牵强。真正能成为问题的，只有三项。
第一，清华大学国际关系学系李彬教授认为，“综合国力”缺乏实证含义。综合国力研究与大学排名一样是根据单项指标求总分，计算方法都是人为设定的，调整一下权重就可能改变排名顺序。几乎没有作者解释过综合国力排名顺序如何进行实证检验。既然没有实证，综合国力排名就是个心情，爽了就好，不能太当真。
我认为，这个问题并不难解决，我们可以分开讨论各指标，也可以更换不同的公式。但所有的公式都有一个共同特征，即中美实力的确正在接近，而且中国追上美国的时间不会很远。就是一个误差有多少的问题。
第二，胡鞍钢以专利数量来衡量创新能力，显得比较偏颇。真正重要的是专利质量和专利转化率。很多人都讨论过这一点，我不再赘述。
第三，各项指标存在共线性问题。但我认为，经济实力是最根本的。经济实力上去以后，资本、技术、军事也都会上去了。
我不同意他“中国已经超美”的结论，但是更关键的是变化趋势。看问题要抓住重点。
来源时间：2018/8/5 发布时间：2018/8/4
旧文章ID：16727
