以色列轰炸伊朗，北京站在哪一边？
编者按：6月13日，以色列对伊朗展开突然空袭。在当天外交部的例行记者会上，发言人林剑说：“中方高度关注以色列袭击伊朗，对有关行动可能带来的严重后果深感担忧。中方反对侵犯伊朗主权、安全和领土完整，反对激化矛盾、扩大冲突。地区局势再度骤然升温，不符合任何一方利益。中方呼吁有关各方多做有利于促进地区和平稳定的事，避免紧张事态进一步升级。中方愿为推动局势缓和发挥建设性作用。”
次日，位于中国的上海合作组织发表声明。声明说，上合组织对中东局势升级表示严重关切，强烈谴责以色列6月13日对伊朗发动的军事打击。有关侵略行为针对平民设施和核能设施，造成平民伤亡。这严重违反国际法原则和联合国宪章，损害伊朗主权，对地区和国际安全造成破坏，对全球和平与稳定带来严重影响。上合组织成员国坚定支持通过和平和政治外交方式解决伊朗核问题，这是唯一的途径。上合组织成员国对伊朗人民和政府表达深切同情。
同日，中国外交部长王毅先后给伊朗和以色列外长打电话。
王毅对伊朗外长说，“中方明确谴责以色列侵犯伊朗的主权、安全和领土完整，坚决反对针对伊朗官员并造成平民伤亡的粗暴攻击，支持伊朗维护国家主权、捍卫自身合法权益和人民生命安全。以色列的行为严重违反联合国宪章宗旨原则和国际关系基本准则，特别是攻击伊朗核设施开创了危险的先例，有可能造成灾难性后果。中方支持国际社会主持公道，尽快发声。我们也敦促对以色列有影响的国家为恢复和平做出切实努力。”
王毅对以色列外长说，“中方一贯主张任何国际争端都应通过对话协商予以解决，反对使用武力和制裁手段。鉴此，中方明确反对以色列违反国际法以武力袭击伊朗，尤其是在国际社会仍在寻求政治解决伊朗核问题的情况下，这一行径更是不可接受的。以色列、伊朗都是中东重要国家，以伊关系牵动中东战和全局。当务之急是立即采取措施避免冲突升级，防止地区陷入更大动荡，回归外交手段解决问题的轨道，这也是国际社会的普遍共识。”
6月17日，中国领导人在会见乌兹别克斯坦总统米尔济约耶夫表示，以色列发动对伊朗军事行动，造成中东地区紧张局势骤然加剧，中方对此深感担忧。我们反对任何侵犯别国主权安全和领土完整的行为。军事冲突不是解决问题之道，地区局势升温不符合国际社会共同利益。各方应该推动冲突尽快降温，避免紧张事态进一步升级。中方愿同各方一道努力，为恢复中东地区和平稳定发挥建设性作用。
北京虽然谴责以色列，但并没有向伊朗提供任何实际的支持。为帮助读者更好了解中国政府对伊以冲突的立场，本站特转发两篇文章供读者参考。《环球时报》的立场接近以上声明，但对美国的强烈谴责有点出人意料。法广网的报道综述了包括中国学者在内的专家的观点，对中国立场的微妙有更全面的分析。
环球时报：武力换不来中东和平，是国际社会共识
16日，以色列与伊朗爆发的冲突进入第四天，双方在“以牙还牙”循环中不断升级对抗烈度。双方互袭不仅造成人员伤亡与设施损毁，将核设施和能源设施作为攻击目标更开了危险先例，也引发国际社会对局势失控的深切担忧。
以色列、伊朗都是中东重要国家，以伊关系牵动中东战和全局。当务之急是立即采取措施避免冲突升级，防止地区陷入更大动荡，回归外交手段解决问题的轨道。中国外长王毅已分别同伊朗、以色列外长通电话，呼吁伊以双方通过对话解决分歧，有关各方应该立即采取措施为冲突升级踩刹车，为紧张局势降温。俄罗斯、德国、法国、英国等国也表达了斡旋意愿。联合国秘书长古特雷斯则在社交媒体上写道：“以色列轰炸伊朗核设施，伊朗导弹袭击特拉维夫，升级已经够了，是时候停止了，和平与外交必须占上风。”
至关重要的是，需充分认识到，秉持共同安全的理念才能彻底解决各方合理关切。为什么说极限施压、先发制人不可行？伊核问题的曲折历程本身就证明了这一点。表面上冲突因“核”而起，但本质上却是安全困境的又一次体现。以色列因担心伊朗发展核武器威胁其安全，采取“先发制人”策略，但其侵犯伊朗的主权、安全和领土完整的做法又反过来让它陷入更大的不安全中。其实伊核问题最接近解决的时刻，并不是靠“先发制人”打出来的，反而恰恰是经过13年“马拉松式”谈判、有着国际社会最大程度的合力斡旋，在2015年达成有约束力的全面协议之时。如果没有后来美国的“毁约”，如果这份协议得到认真全面执行，伊朗和以色列显然都会比现在安全得多。
古罗马学者西塞罗曾指出：“绝大多数人认为，从战争中获得的东西要比在和平环境中获得的东西有价值，其实这是错误的。”已故以色列前总统西蒙·佩雷斯也表达过类似的观点：“真正的胜利是收获和平，而不是散播另一场战争的种子。”中东地区历史上曾上演的一次次军事冲突，非但未能定分止争，反而为更多场冲突的爆发埋下引线。暴力与对抗的恶性循环不断加深着地区国家间的裂痕，使得和平解决争端的道路愈发艰难。中东地区要早日摆脱流血与动荡的困境，首要应在地区内摒弃“以邻为壑”的旧思维，倡导共同、综合、合作、可持续的新安全观。应该看到，在中东安全事务上，尽管各国立场和理念不同，但仍存在共同利益。只有通过对话而非对抗，才有可能缩小分歧和对立，寻找合作的最大公约数。
作为对以色列有特殊影响力的国家，美国尤其应当在言行上负起应有的大国责任。长久以来，人们的普遍印象是，美国在缓解地区冲突中发挥建设性作用很难，但搞破坏的水平一流。中东战火难熄，更与域外大国“看得见的手”不无关系。不少分析认为，美国试图以“极限施压”的手段逼迫伊朗就范，是此次以伊局势骤然升级的重要动因。新加坡《联合早报》在一篇社论中称，华盛顿此前给伊朗60天时间达成弃核谈判，以色列恰好在第61天发动攻击，“显示双方扮演黑白脸的外交默契”。去年《纽约时报》一篇文章将美国比作狮子，即“中东丛林之王”，将伊朗比作“寄生蜂”，鼓吹为了“杀死寄生蜂”，美国需要“烧毁整片丛林”。这种思维极其危险。
中东各国的安全关切都需要得到保障，武力换不来中东和平，这是包括中国在内国际社会的普遍共识。当前，伊朗核问题的外交手段并未穷尽，和平解决仍有希望。最重要的是冲突双方及有关各方立即采取措施，为重回对话谈判解决问题的正轨创造条件。（时评，2025年6月16日）
法广网：以伊冲突升级 中国立场复杂
在以色列与伊朗紧张关系急剧升级之际，中国政府展现出了前所未有的明确立场。中国国家主席习近平在哈萨克斯坦与中亚五国会晤时公开表示，以色列对伊朗的军事行动“引发中东紧张局势突然升级，令中国深感担忧”，并强调中方“反对任何损害他国主权的行为”。这一表态背后，反映的是中国在中东地区复杂的战略考量和现实制约。
经济利益驱动的战略选择
据法国《世界报》分析指出，中国对伊朗的支持首先建立在深厚的经济利益基础之上。作为伊朗石油出口的最大买家，中国购买了伊朗90%的出口石油，实际上成为了伊朗在国际制裁下的经济生命线。这些石油从波斯湾的哈尔格岛装载，通过复杂的运输网络，有时需要在马来西亚海域进行船舶转运，最终运往中国的小型“茶壶炼厂”。这种精心设计的贸易模式旨在规避美国制裁，避免中石油和中石化等大型国企面临风险。
事实上，中国外长王毅在以伊危机爆发后的外交行动顺序本身就体现了北京的战略倾向：先致电伊朗外长阿拉格奇表示支持，随后才联系以色列外长萨尔表达不满。这种外交姿态清晰地传达了中国的立场偏好。
从中国的战略视角来看，以色列的军事行动体现了美国主导世界秩序的典型弊端：允许盟友违反国际法而不受惩罚的双重标准，以及在确信华盛顿提供保护伞的情况下的肆无忌惮。对于致力于挑战现有国际秩序的中国而言，支持伊朗符合其反对西方霸权的战略需要。
多重制约下的平衡外交
然而，中国的中东战略远比简单的支持伊朗复杂得多。北京近年来不仅与伊朗建立了密切关系，同时也加强了与沙特阿拉伯、土耳其和阿联酋等其他中东国家的商业联系。这种多元化布局体现了中国不愿过度倾向于单一地区行为体的战略考量。
2021年，德黑兰对与中国签署的25年合作协议寄予厚望，希望借此摆脱国际孤立。然而，作为中国在该地区近25年来最重要经济伙伴的沙特阿拉伯，在2022年也获得了类似协议，习近平还亲自访问了利雅得。这种平衡做法有时会让伊朗感到失望，但反映了中国谨慎的地缘政治计算。
《世界报》表示，正如浙江大学中东问题专家马晓霖所指出的：“中国不想在中东冲突中选边站队，因为它与这些国家都没有根本性问题，它们同时也都是贸易伙伴。” 这种战略模糊性既是中国的优势，也暴露了其局限性。
军事合作的有限边界
《世界报》续指，在军事领域，中伊合作同样体现出中国战略的复杂性。今年3月，两国与俄罗斯在霍尔木兹海峡举行了联合军事演习。据报道，中国还向伊朗提供了制造导弹所需的高氯酸铵燃料，以及制造无人机的零部件。
从战略角度来看，中国有意愿帮助重新平衡地区力量对比，使其有利于像伊朗这样致力于对抗西方主导地位的国家。这与中国对俄罗斯的支持具有相似的战略逻辑。然而，北京不愿过度介入，既要维护与该地区其他国家的关系，也要遵守防扩散规范，更要避免过度刺激美国。
这使得中国对伊朗的军事援助与向巴基斯坦提供的全套装备（战斗机、导弹、雷达）形成鲜明对比，体现了中国在不同地区采取不同策略的务实考量。
“表面外交积极主义”的深层局限
尽管中国在外交层面表现积极，但在关键时刻却暴露出实质影响力的不足。巴黎天主教学院中伊关系专家泰奥·南奇尼一针见血地指出：“中国存在一种表面的外交积极主义，但背后并没有太多实质。干预主义目前不是中国人权力观念的一部分，因为他们认为卷入危机会有很多损失。”
中国理论化了其拒绝军事联盟的立场，以反对美国及其盟友的“帮派逻辑”。然而，这种不结盟政策在危机时刻也意味着中国缺乏有效的影响手段。当伊朗面临军事压力时，中国能够提供的实质帮助十分有限。
《世界报》引述北京大学国际关系教授时殷弘的分析道出了中国战略的根本困境：“伊朗在没有面向自身利益的伙伴帮助下处于孤立状态。与此同时，得到美国默许支持的以色列在中东军事上更加强大。这是一种违背中国利益和理念的情况，但中国实质上无能为力。”
这么说吧，中国在以伊交火中的表现暴露出其权力模式的内在矛盾。一方面，中国希望挑战美国主导的国际秩序，批评西方的双重标准；另一方面，当面临真正考验其影响力的关键时刻，中国却因担心损失而选择退缩，实际上将主导权让给了自己所批评的美国。
这种战略退缩不仅让伊朗感到孤立无援，也暴露了中国外交政策中理想与现实之间的巨大鸿沟。中国虽然在经济层面已经成为全球第二大经济体，但要真正建立起与其经济地位相匹配的全球政治影响力，仍然面临着巨大挑战。
目前，中国驻伊朗和以色列大使馆呼吁本国公民“尽快”离开两国的举措，进一步凸显了中国在危机面前的谨慎态度和有限影响力。
中国的经验表明，在当今复杂的国际环境中，仅仅依靠经济实力和外交灵活性，并不足以在重大国际危机中发挥决定性作用。真正的大国地位需要承担相应的责任和风险，而这正是中国当下仍在权衡的选择。
（2025年6月18日）
