戈德斯坦：对华政策是特朗普外交政策的亮点

布朗大学高级研究员戈德斯坦(Lyle Goldstein)在纽约一场论坛上警告：若美国执意武力介入台湾问题，将引发一场持续数年的战争，导致数十万美国人死亡，这完全不符合美国的国家利益。

戈德斯坦引用华盛顿智库战略与国际问题研究中心一份名为《下一场战争的第一场战役》的报告指出，在大约40次针对台海局势的兵棋推演中，美国几乎在所有情况下都会在第一周内损失两个前沿部署的航母战斗群，而战争可能会持续数年。他表示，“如果我们过度关注台湾以及这种日益军事化的对抗，我们将无法与中国合作应对气候变化、解决全球发展优先事项，比如基础设施建设等。”戈德斯坦认为，美国应把更多的注意力放在本国的民生建设上，而不是一味在军事上加大投入。

据悉，本月11日，美日启动最大规模“铁拳” 联合军演，预计将持续到3月9日。演习的规模和范围均超过往年，重点在于提升美日协同实施两栖登陆作战，以及防卫日本西南诸岛的能力。此次演习的地点在日本西南诸岛展开，距离台湾只有110公里。

戈德斯坦同时担任华盛顿智库 Defense Priorities 的亚洲事务主任。该智库主张在美国防务政策中奉行现实主义与克制原则。其台湾立场总体体现为克制、降级风险、反对军事承诺升级。他主张恢复传统的战略模糊，即不承诺出兵防卫台湾；保持一定威慑；为外交与危机管控留下空间。

以下文章为戈德斯坦2月12日在亚洲时报（Asia Times）上的文章。

对华政策是特朗普外交政策中的亮点

—- 特朗普果断回归对台湾的“战略模糊”，体现了对华政策趋于温和的可喜转变
作者：Lyle Goldstein
2026年2月12日

在执政一年之后，特朗普政府的外交政策总体上获得的评价大多偏向负面。

无论是在推动东欧和平，还是在中东实现停火——尽管这些目标本身就极具挑战——相关努力进展都相当有限。与此同时，美国在西半球防御方面提出的全新理念，也让周边国家和盟友感到明显不安。

然而，在这幅整体黯淡的图景中，对华政策却可能成为一个亮点。尽管许多评论人士曾预测亚太地区的大国竞争将急剧升级，但这种局面至今尚未真正形成。

特朗普第二任政府拒绝延续第一任期内由蓬皮奥和博尔顿等鹰派人物推动的意识形态色彩浓厚的对华路线。新的亚太政策将遏制中国视为次要目标，而把“确保美国本土安全”作为首要任务。

另一项重要政策主线是要求地区盟友——包括日本、韩国和澳大利亚——在自身防务方面承担更多责任。

在经济竞争领域，特朗普也从最强硬的政策立场有所后撤。他承认，北京拥有重要筹码，而且许多美国企业已经在供应链或消费市场上对中国产生依赖。

特朗普政府2025年《国家安全战略》提出，应“维持与北京真正互利的经济关系”，但这种关系需要进行再平衡。

该文件的措辞很可能反映了财政部长贝森特的及时干预，以缓和对华表述——这也再次显示，特朗普并未让五角大楼主导整体对华政策基调。

事实上，总统在TikTok出售问题以及英伟达芯片政策上的争议性决定，也进一步表明，他更关注商业利益，而不是迎合华盛顿众多对华鹰派。

2026年1月公布的美国《国防战略》未提及台湾，这一变化尤为显著。这清楚表明，这个中国视为必须实现统一的地区，并不构成美国的核心国家利益。

美国仍愿意向台湾提供武器，但是否出动美军直接防卫台湾，似乎已不再确定。这种更现实的判断，也与特朗普的表态相吻合——他曾表示，习近平“认为台湾是中国的一部分，而这取决于他将采取什么行动”。

特朗普明显回归对是否保卫台湾的“战略模糊”，标志着与拜登政府曾接近“战略清晰”的立场形成重大对比。根据新的国防战略，美国如今对中国军事现代化的速度、规模和质量保持“清醒而现实”的认知。

这种态度具有一定安抚作用。2025年9月中国阅兵展示了四种新型高超音速反舰导弹，而美国目前尚无可部署的同类武器。因此，特朗普政府在台湾问题上采取更谨慎立场是明智之举。

不过，华盛顿许多鹰派对此感到不安。前副国务卿坎贝尔表示，外界担心在更广泛的中美关系中延续战略模糊，可能导致对一个日益雄心勃勃的中国采取妥协甚至绥靖。

作为奥巴马政府“亚太再平衡”战略的重要设计者，坎贝尔认为特朗普应坚持美国传统立场，反对任何试图主导印太地区的对手。

中国确实是竞争者，但在经济高度相互依赖的时代，将其简单定义为“对手”是否恰当，仍值得商榷。

此外，坎贝尔并未提供证据证明北京试图“主导”亚太地区。考虑到美国在该地区拥有日本、韩国和澳大利亚等强大盟友，以及印度和越南等重要伙伴，这种担忧似乎被夸大。

史汀生中心学者孙韵则认为，随着习近平任期推进，台湾海峡可能出现“完美风暴”，中国领导层可能看到短暂的“机会窗口”。

她将相关风险归因于台北政治领导力被视为相对薄弱、乌克兰局势的演变，以及中国领导层对特朗普的判断。但即便如此，审慎政策并不意味着必须过度恐惧冲突。

台湾既不是美国条约盟友，也并非美国在亚太军事布局的关键节点。即便美国无法在入侵情景中“拯救”台湾，仍可以在更广泛层面维持对华力量平衡。

这种更可行、风险更低的策略，有望实现2026年国防战略所提及的目标——让各方在太平洋地区“享有体面的和平”。

总体而言，尽管特朗普外交政策至今存在诸多失误，但相对温和、谨慎的对华政策却是一个值得欢迎的例外。美国仍有机会为稳定的中美关系奠定更坚实基础，而这或许应成为美国国家安全政策的最高优先事项。